嘉裕公司提供连带责任保证。当借款人吴某某未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证 有理由认为，吴某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

信息中介服务的机构，不具备加工生产座椅套的能力，且原告超经营范围，该合同应是无效合同；第二，商务公司向扬子江公司支付已收货物的单价按送货单中写明的应 130元套仅系对以前所供的300套的约定，原、被告双方又未对合同中原单价是否变更重新进行明确的书面约定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

，住所地上海市X路X号。 法定代表人艾某某，总经理。 委托代理人庄鲍林、是某，上海市前和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区民办海光医院，住所地上海市 海光医院辩称案外人吴建立与华天公司签订合同所使用的海光医院合同专用章系他人私刻，因此系争合同应为无效合同，但鉴于吴建立系雅琪美公司在承包 ...

白某600斤的事实。二、泰通物流与欧某丙签订的《2010-2011榨季食糖运输合同》是无效合同。该合同是白某丢失以后，欧某丙被强迫签订的，合同也未署名日期 为：1、如何界定本案白某丢失的数额2、隆泰运输公司、欧某丙、蒋某是否应当承担本案白某丢失的赔偿责任如何承担 本院认为：欧某丙以隆泰运输公司的名义与 ...

反而还要赔偿被告的材料损失。人工调价无法律规定。原、被告之间的劳务合同，实为分包合同，是无效合同。故原告的请求不应得到支持。 被告重庆市某溪县裕宁建筑安装工程 事后已调高了应付给被告的工程价款”之事实成立，但巫溪县建委就其调高的工程价款是否包括对人工费用的调价若包括对人工费用的调价，则调价比例是多少均 ...

审理，但原审法院并未并案审理。2、原审判决认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人之间的合同是无效合同或合同本身就没有成立，原审判决认定其为有效是 不是司法机关，无权确认上诉人与被上诉人之间的法律关系，更无权确认上诉人是否拖欠被上诉人工程款。第三，本案起诉已经超过了诉讼时效期限，原审法院支持被上诉人的诉讼 ...

违背了公正、合理、合法的原则，属于“霸王某款”，不应受到法律保护，是无效合同。2、依据合同第11条第一款规定，原告违约在先，没有严格履行自己的义务，才 贷款用途是“进货”，根据规定进货的内容应具体化，以考察其是否合理。实际上，其不是个人进货应属企业进货。原告放款事先是知道钱的去向的，说明已同意被告王某 ...

的质证意见：证据1真实性、关联性均没有异议；证据2上的签字人陈xx是系争工程项目部工作人员，其是否有权确认由第一被告确定；证据3虽由第二被告以上海xx商铺 证据的质证意见：证据1、2真实性没有异议，证据1与第二被告无关，证据2是无效合同，也是内部承包合同，不能因此由第二被告承担第一被告对外所签订合同的 ...

苏某某认可借款用于平顶山工地，与建设集团无关；对证据4有异议，合同中没有发包方的签字，是无效合同，且系复印件，不予认可；对证据5、6、7有异议， ，本院不予支持。至于原告要求被告支付垫资款银行利息的诉讼主张，因双方并未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息。本院对原告的该项诉讼主张亦不予支持。依据 ...

系房屋买卖合同纠纷案件，法院应以房屋买卖合同(即卖房契据)是否有效认定案件依法判决。本案中的房屋买卖合同(即卖房契据)是由父亲刘某富书写，该卖房契据上并 称与上诉人之间存在房屋买卖的事实，因此，该卖房契据不具备合同成立、生效的法定要件，是无效合同。三、原审法院认定案件无有效证据证明，用推断性结论所作出 ...