自己的具体情况确定与谁合葬，并无绝对统一之说。 二、关于在与谁合葬问题上是否应当尊重死者遗愿的问题。 原告主张应当尊重死者的遗愿，认为有些法院已对类似案件作出判决 三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，判决如下： 薛某芳的骨灰由原告崔某甲在不违反法律法规及社会公德的前提下 ...

判令二被告停止侵害，立即腾出房屋；本案诉讼费用由二被告连带承担。 第三人孟某丙，我系孟某三及马某某的二女儿，由于我父亲孟某三临终前留有遗嘱将其应有的房屋 ，且也不可法律竞合，增加诉讼请求的依据是孟某三的遗嘱，该遗嘱是否有效，孟某乙是否可以继承南一街X号房屋尚不能定论，故此，增加的诉讼请求与本诉不能合并 ...

8月12日去世；3、耕地承包合同书一份，证明合同是朱某甲父亲朱某海与朱某居委会签的，朱某海死亡后其继承了承包合同，以及证明合同内容；4 原耕种的3.15亩土地被分给其他农户，并已实际履行。关于被告朱某居委会调整土地是否有效，属于县级人民政府农业等行政主管部门处理的范围，不属于人民法院受理案件的范围，故 ...

被告周某丙陈述：其对贷款合同、收据、审批书中的签名是否由别人代被告王某乙签署的情况不知情，因被告王某乙对贷款一事无异议，故应由被告王某乙 应当承担的债务不再承担相应责任，但被告周某丙、周某庚作为第一顺序继承人，应在继承财产的范围内继续承担抵押担保责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国 ...

应为高小东的父母，两个儿子及鲁某某。而不是鲁某某一人起诉。原某陈述在2010年元月7日高小东的父亲高瑞武、母亲杨秀兰、儿子高文钊、高文剑均到庭 。 经审理，本院认为：被告提出原某鲁某某的原某主体资格问题，因原某鲁某某的丈夫高小东的法定继承人均放弃对本案诉争的借款的继承权，并均同意将各自继承的份额归原某 ...

，并建房两间往南有八尺宽通道，2008年被第三人父亲赵某根强行扒掉，院内有桐树一棵。⑶赵某录调查笔录证明舞阳县X乡第一初级中学院内有原告赵 好，扩建中不存在土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的情况，原告提供了舞阳县人民政府于1986年11月22日为户主徐凤 ...

属高某某的一半，剩余部分才能视为朱某法的合法遗产，由高某某和子女们继承，子女们是否放弃继承、怎样继承以及内部纠纷应另案处理。高某某应负责组织对家庭企业 生活的朱某丁、朱某辛应对该债务承担连带责任，孟津县人民法院判决让高某某一人承担清偿责任显失公平。 孟津县人民法院经再审查明的事实除与初审查明事实相同外 ...

该款，被告既没有给付其赔偿金的义务，也不应和第三人付连带付款责任，原某董某某不是法定继承人，本案系两个继承关系，不能在同一案件中审理，应先分出遗产 不能证明手机由谁购买，协议书也不能证明手机由谁占有，卫生所的证明仅证明一种事实状态，并未证明发病原某及是否因为原某鹏死亡病情加重。 根据原、被告诉辩陈述、 ...

山场最先属罗光财，罗光财原是竹山组村民，去世后，南观窝山场由罗均有继承并带到了永久组，争议的山场不属于莲花组。 13、对谢定章的调查笔录。 ；X号证据，解放后不清楚罗均有是否分了集体的山场，解放后首先私人并没有山场；X号证据，莲花组提供了其他人的自留山使用证进行佐证，填写人也是卜兴开；X号证据质证异议 ...

人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由上诉人承担责任。一审没有必要追加张祥清的法定继承人为被告，上诉人（车主）赔偿后与张祥清的继承人 赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、关于原审被告庄某某、张某某是否应承担赔偿责任的问题。原审被告庄某某购买车辆是为公司购买，庄某某所在公司对该车 ...