汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年4月15日，原告与被告一、被告二签订 以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款10万元。但被告一自2006年11月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_169698.html-了解详情
首付款0.96万元由被告交纳，其余款项由被告向银行申请3年期汽车消费贷款并由原告为被告提供汽车消费贷款保证担保。2004年6月2日，被告作为借款人与中国农业 当事人均应依约履行义务。被告借款后，未能按借款合同的约定向房山支行偿还贷款，原告依据借款合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有 ...
//www.110.com/panli/panli_159355.html-了解详情
汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年6月7日，原告与被告一、被告二签订 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款20万元。但被告一自2006年9月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_159096.html-了解详情
汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年5月20日，原告与被告一、被告二签订 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款26万元。但被告一自2006年9月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_159092.html-了解详情
汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年5月19日，原告与被告一、被告二签订 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款20万元。但被告一自2006年9月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_159090.html-了解详情
汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年9月7日，原告与被告一、被告二签订 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款24万元。但被告一自2006年9月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_159088.html-了解详情
付款授权书、还款明细、购车发票及登记证等证据材料在案佐证。 本院认为：涉案《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反 ： 一、被告刘某某于某判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款本金余额十四万八千二百一十七元八角七分并偿付相应利息、罚息、 ...
//www.110.com/panli/panli_144987.html-了解详情
自2002年10月15日起至2007年10月15日止，月息为4.185‰，贷款期内如遇利率调整，则按中国人民银行调整利率执行，光大银行不再另行通知。 明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：光大银行与彭某某签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》未违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_144985.html-了解详情
以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与张某签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与广信新华夏公司签订的《保证合同》未违反 中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下： 一、被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_138802.html-了解详情
龙兴业公司签订《保证合同》，合同约定：为确保马某某与光大银行所签订的《汽车消费贷款借款合同》的切实履行，龙兴业公司愿意为马某某与光大银行间所形成的债务 ： 一、被告马某某于某判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款本金余额一万九千四百三十二元五角一分并偿付相应利息（自二○○六 ...
//www.110.com/panli/panli_138432.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务