《治安管理处罚法》第十九条、第九十五条第(二)项规定，上诉人不应受到治安处罚。公安机关适用法律错误。二、一审判决歪曲上诉人提供的部分证据 以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政拘留十五日，罚款1000元的从重处罚，显失公正。因为，被上诉人正阳县公安局没有提供认定上诉人邓某某寻衅滋事情节较重的 ...

。考虑到高某某的违法行为事出有因，他既是本案的违法行为人，也是受害人，所以根据有关法律规定给予李某乙行政拘留十日、并处罚款四百元，给予高某某罚款四百元的处罚。 行政处罚决定书及向高某某、李某乙送达的回执；18、2009年8月24日对李某乙治安处罚的陕公（茅）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书及向 ...

致使该企业生产不能正常进行，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》，被上诉人对上诉人依法予以治安处罚的事实成立。故上诉人的主张，本院不予支持。上诉 ，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张某某负担。 本 ...

朝申书文头上打了几拳，致申书文头部软组织损伤，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款，决定给予被处罚人杨某某行政 适当，应当予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 变更被告卢氏县公安局2009年6月3日作出的卢公（明）决字 ...

华某某实施了殴打行为，华某某对岳轻莲实施了殴打行为；被告作出的行政处罚程序合法。被告提交的证据材料中，可以证实其履行了告知义务，听取了被 裁决书。这说明同时告知同时宣布处罚决定。一审法院适用《治安管理处罚法》第43条错误。该案应适用《治安管理处罚法》第94条之规定，请求撤销宝丰县人民法院(2009)宝 ...

公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予杜某行政拘留7日 ：被上诉人平顶山市公安局新华区分局作出的新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。何 ...

人武某丁，男，1985年出生，汉族。 原告冯某某诉被告温县公安局不服公安行政处罚决定一案，于2008年10月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定， 公安行政处罚决定书》，证明祥云镇派出所依据《中华人民共和国治安处罚条例》第四十三条之规定，对冯某某作出行政拘留五日并处罚款五百元的决定。4、温公（ ...

等费用和经济损失以及精神损害赔偿的诉请，非因行政执法行为造成，与被告所作治安处罚无因果关系，其请求缺乏事实和法律依据，因此对其2、3项诉讼请求不予 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙 ...

等费用和经济损失以及精神损害赔偿的诉请，非因行政执法行为造成，与被告所作治安处罚无因果关系，其请求缺乏事实和法律依据，因此对其2、3项诉讼请求不予 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙 ...

处适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，请法院依法判决维持我局的治安处罚决定。 第三人罗某丙述称: 今天4月间，陈某甲 《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 驳回原告陈某甲的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告陈某甲负担。 ...