债务方案，也没有偿还贷款本息，不但造成补充协议约定分割合作项目土地使用权的所附条件不能成就，而且使得贷款债权和土地抵押权再度转移，依法应承担违约责任。在此情况 项目土地使用权所附条件已经成就。原审法院的另案生效判决的执行程序尚未完结，尚不能完全排除省房公司在执行中有其他财产偿还债务以消灭抵押权的可能。 ...

达到改造目标的情况下，哈汽总公司以种种理由加以推拖，至今不能实现增效目标，给焦作化电公司造成较大损失。依据《中华人民共和国合同法》第111条、第112 判决认定事实和判决依据有误，存在程序问题，请求二审法院改判驳回焦作化电公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用、财产保全费用由焦作化电公司负担。具体理由为：一 ...

责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 三能仪表公司为支持其抗辨理由，提交了如下证据： 1、技术转让协议； 2、《关于三能仪表与三能科技执行的报告 ，判决如下： 驳回南京三能测控科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由南京三能测控科技有限公司承担。 如不服本判决，可 ...

，但应严格按照《湖南省律师服务收费管理实施办法》规定的标准执行，根据该案标的，该案可收取不超过31000元的律师服务费，某某与湖南某某师事务所签定的 ，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本案受理费12160元，减半收取6080元，财产保全费4820元，共计10900元，由被告付某负担。 如不服本判决， ...

任何财产，顾某极力证明汇款自己收取、与被上诉人没有关系，属于恶意转移财产，造成即使败诉也无法执行的结果。综上，请求撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求 的不当得利，上诉人的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审审理期间未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院 ...

小uW供销合作社)，二层所有权归乙方（被告杨××）”，该约定违反我国相关财产所有权转移的法律规定，该条款依法应认定为无效条款，该条款的无效并不影响协议 小uW供销合作社的法定代表人，其行为不能代表上诉人；被上诉人所持协议是一份无法实现的协议等理由提出上诉。被上诉人同意执行原判。 二审庭审中，上诉人提交 ...

合同》明确合同受香港法律管治；在一般情形下，出租人有权在香港法院及任何其它有司法管辖权的法院执行本合同，在符合《租赁合同》第24条规定时则由中国法院之 元，由大新银行负担人民币6,693元，香港联博负担人民币70,000元；诉讼保全费人民币5,000元，由香港联博负担。 判决后，上海联博不服，向本院 ...

遗产，故反诉原告的损失与反诉被告韦某某、周某某、江某无关，不应由三反诉被告承担，请求法院驳回反诉原告的这一诉讼请求。 反诉被告韦某某、周某某、江 某某负担1665元；反诉受理费50元，由反诉被告韦某某、周某某、江某负担；财产保全费251元，由被告邓某某负担。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日 ...

人民法院提出异议申请。 原审法院另查明：山东省平阴县人民法院受理此案后，平阴厂于2008年9月23日向平阴县人民法院提出诉讼保全的申请，要求对长虹厂的财产采取诉讼保全措施 看出，且一审判决在另查明部分也予以确认，这是典型的转移资产，脱壳经营逃避债务，其行为不应得到法律的保护。长虹厂理应对河南长城鑫旺炭 ...

负债较多，为逃避法院执行和其他债务，自2005年起就借用“XX公司”的帐号从其他公司收取应收款，并通过“XX公司”进行周转及转移。另外，“XX公司”的 工程有限公司工程价款范围内对上述债务承担连带支付责任；（5）本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告“XX公司”反诉称，其与原告于2005年、2006 ...