的协议系双方真实意思表示且该协议没有违反有关法律规定，应依法确认该协议有效，则针对此房屋的拆迁补偿款及各项补偿费用均应归被告所有。请求法院依法确认双方 常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体 ...

违反了法律、行政法规的相关规定，属于无效合同，请求确认1反诉人与被反诉人于2008年6月11日签订的房屋买卖合同无效。2请求判决反诉人不再向被反诉人 的批复。证据3建设用地批准书，证明东升小区属于拆迁安置房，不能对外公开销售，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 反诉被告（原告）对上述证据真实性及证明 ...

炉村进行拆迁改造，王某某与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁 认定为无效合同。综上，原告焦某丙和张新华签订的房屋买卖协议为有效合同。三原告请求确认购房协议无效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

重公司认为《协议书》约定的土地补偿金，系用于地上房屋拆迁、职工安置、工厂搬迁及地上建筑物补偿等，与《转让合同》约定的土地转让金，是两个概念，无法替代 使用权已转化为出让土地使用权，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...

上签置安置意见，同年6月30日，原、被告签订了名为商品房购销合同，实为拆迁安置还房协议，二者相互印证，据此可以认定，在宜昌市X区指挥部作为临时机构被依法 了第三人的真实意思，该行为属于无效民事行为。在拆迁协议中已明确约定拆迁补偿实行产权调换，拆迁安置还房协议又确定了房屋的具体座落位置，原告有权以此为 ...

房屋产权人与克莱斯特公司签订的货币拆迁安置协议亦应确认无效。根据法律规定，合同无效，依合同取得的财产应予返还。由于拆迁协议书无效，且诉争房屋已灭失，故诉争 房屋拆迁协议》，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；本条例所称拆迁人是指依法取得拆迁许可证的 ...

。 原告向法庭提供如下证据1、私有房产使用证，证明我是合法承租人，拆迁时我应该是被拆迁人和被安置人。2、房屋拆迁协某，证明我与发展中心签订拆迁协某 交纳了增加面积款、私房产权补偿保证金及其他各项费用，并以住用人的名义领取了钥匙。原告在该房屋内居住至今。 原告承租的房屋拆迁后，产权人陈XX′要求保留产权 ...

的投资费用。 建投公司一审述称：2008年4月与百满公司签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》及补充协议，约定补偿费金额是1200万元，百满公司将土地证、房产证 其享有处置权的确认书均系双方的真实意思表示，应合法有效。 关于返还投资款的数额问题。因该股份转让协议违反了合同法的有关规定，故应按照无效合同的原则 ...

所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时，棚改安置房不但没有竣工,房屋所在的具体生活区、楼号、楼层、位置均未确定。被告周某某作为鹤 人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...

取得拆迁许可证，该协议因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条的强制性规定而无效。另外，XX分局委托挂牌的真实目的是请求国土部门将划拨地变为出让地定向用于 与XX分局自行履行各项协议或合同并承担其相应的经济和法律责任，长沙市土地市场管理处不负责竞得人与XX分局在交地付款或拆迁安置补偿等民事行为所产生的经济 ...