系夫妻。2009年12月6日，原、被告经第三人居间签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房地产买卖合同》），合同约定：原告以总价人民币x元（以下币种 争房屋买卖的上述规定，在此情况下，原告知道或者应当知道即便双方签订了《房地产买卖合同》，该合同将存在不能履行的巨大风险。现原告诉请要求解除《房地产买卖 ...

(以下简称涉案房屋)，房屋总价款为86万元。后通过原告居间介绍，原告与案外人殷X签订房地产买卖意向金协议一份，殷X愿意以86万元向被告购买涉案房屋。 佣金8600元。2009年7月20日，被告与案外人殷X就涉案房屋签署了上海市房地产买卖合同，合同约定涉案房屋的转让价为86万元，双方于2009年8月15 ...

，系该公司员工，住（略）-2-X室。 原告谷某甲与被告天津合生源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2007年11月20日受理后，依法由审判员吴庆 天津市大港区福华里X-X-X室房屋一套。同日，原告与案外人窦书芹及被告签订了房屋买卖（置换）合同，合同第一条规定，“甲方（窦书芹）自愿将坐落在大港区 ...

挂牌在其门店橱窗内，2003年8月4日，被告周某某看到该房屋信息后，与原告签订了《看房协议书》，约定原告带领周某某看本市X路X号麒麟大厦X室房屋， 某某提供了房源信息，两被告亦订立了房地产买卖合同，可视为原告已为两被告提供了订立合同的媒介服务，两被告理应向原告支付相应的居间报酬。原告与安某虽未约定居间 ...

以代理人身份签订协议。故王某以代理人的身份与我及某某公司签订了《房屋居间买卖意向协议》，协议中列明赵某为甲方，王某为赵某的代理人，我为乙方，某某 赵某对X号房屋享有权属，同时对录音的真实性不予认可。张某以某某公司作为专业房地产经纪公司，在明知X号房屋尚未取得产权证的情况下仍促成其与赵某签订《意向协议》 ...

与崔某于2009年5月29日经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，崔某向我出售坐落于 X区八里庄北里X号房屋一套，房屋成交价为712000元。同时就首付款事宜签订了一份补充协议，约定我以贷款方式购买，首付款为232000元，首付款的支付时间为 ...

被告及案外人陈X于2011年6月15日签订《房地产买卖及居间合同》三方协议。合同中再次确认原告为居间方，为被告提供居间服务，原告有权在合同成立后向被告 3万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：与原告及陈X签订《房地产买卖及居间合同》属实，同时被告向陈X支付了定金4万元。此后被告得知陈X并未离婚，其丈夫因 ...

）。 委托代理人杜艳，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X路X号枫蓝国际中心X层写字楼B-1510。 法定 的异议不予采信。因中大恒基公司已经促成杨某和赵某保签订了房屋买卖合同，完成其居间服务的合同义务，故中大恒基公司有权收取杨某交纳的居间 ...

。 经审理某明，2010年9月5日，卖方王某、居间方某营销公司以及买方曹某签订了一份《房地产买卖合同》，该合同系某营销公司提供的格式合同，主要约定 的，以本合同为准，若对本合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行（以下为手写内容）：①此房 ...

乙称需要与其女儿商量，华瑞达公司就给王某乙的女儿打电话说收取x元的居间费，后华瑞达公司要求王某乙签订了协议。 一审法院经审理查明：2011年4月1日，华瑞达公司与杨某、王某乙签订了《买卖定金协议书》，约定杨某将其所有的坐落于北京市X村CX号住宅楼X层X单元X室以（略 ...