其诉权已经丧失。第二，本案中的股权转让行为符合法律规定，其性质仍然属于股东之间的转股，依据首都置地有限公司与孔某、沈柏的协议约定，其将持有国金公司 在本次股东会中已告知聂某某首都置地有限公司与孔某、沈柏之间的股权转让事宜，且包括聂某某在内与会所有股东均未对首都置地有限公司重新加入国金公司提出异议，故聂 ...

的股东权利而言，刘某某等人均应自涉案股权转让事宜发生（包括涉案股权转让股东会议召开并形成决议、相关资产评估、涉案股权转让协议签署等事项）时起，即知道或至少 而怡康公司与中维科公司最终签署的股权转让协议所约定的转让价格正是319.45万元，涉案股权转让不存在作低资产及转让价格的情形。尹某某作为怡康公司的 ...

之间的股权转让协议无效，张某丙与奥吉通投资公司之间的股权转让协议无效，诉讼费用由粤江公司、张某丙和奥吉通投资公司承担。 被告粤江公司辩称：1、根据合同法及公司法的相关规定，九龙山支行既不是股权转让的转让人和受让人，也不是公司股东，主张股权转让协议无效诉讼主体不适格。2、在借款合同中，九龙山支行与粤江 ...

某乙、王某丙、杨某某、王某丁向于某某转让股权行为的效力。张某某与于某某签订《股权转让协议》，意在转让股东的股权，谷某某、黄某某、刘某乙、王某丙、杨 一、于某某与谷某某、黄某某、刘某乙、王某丙、杨某某、王某丁之间发生的股权转让行为是有效行为； 二、北京美车美汽车服务有限公司于某判决生效之日起十日内将原 ...

担保责任。2001年3月，大千公司的股权转让事宜办理了变更登记手续，原告华南公司、原告太平洋电子公司成为大千公司的新股东。2002年7月，大千公司更名 的观点不成立，本院不予支持。 关于被告与其他两方股权出让方之间的关系，本院注意到，在签订股权转让协议时，被告及USC国际公司、台湾富睿公司共同向原告方 ...

年6月7日的协议；上诉人与被上诉人之间的股权转让是附条件的，因条件未完成，所以股权转让也没有完成；被上诉人至今仍是工商登记的公司股东，其权益未 。 被上诉人答辩称，原审判决正确，且相同案件已经原审法院审结并在执行阶段，上诉人的上诉理由不成立。 原审被告余某某陈述称，2000年6月7日股东会记录可以表明 ...

： 1、忠明公司与李某某之间的股权转让是否符合法律规定 忠明公司认为其与李某某所签股权转让协议没有得到明湖公司董事会的批准，因此协议效力存在重大瑕疵。明湖公司合营 优先购买权。本案中，明湖公司的另外两方股东即环宇公司和鸿溢公司均明确表示放弃优先购买权，对忠明公司与李某某之间的股权转让不持异议，故从合资 ...

向农行的贷款剥离给长城资产南昌办事处，由长城资产南昌办事处成为安新公司的股东，拥有31%的股权。长城资产南昌办事处于2000年6月29日派李某平、沈某 债权转移给了长城资产公司，且2000年6月28日长城资产南昌办事处与新建外贸公司签订的股权转让协议中已明确上述贷款本金及利息共计（略）元债权转为股权， ...

唯一股东，于法不符，朱某甲应仍为珠联公司的合法股东之一，据此，朱某乙与陈某某及袁某某签订的股权转让协议，在朱某甲放弃优先购买权之前尚未生效；3、 。故本院认定朱某乙与陈某某、袁某某之间签订的股权转让协议合法有效，各方均应按协议履行。现陈某某与袁某某已支付转让款，因此，相关义务人理应履行各自的义务。陈 ...

海运不存在任何过错。 但是，当宏光公司反悔其与华天集团之间的股权转让协议、推翻与华天海运之间已形成的股东与全资子公司这种特殊关系时，正确的 宏光实业有限公司支付人民币66，555元，由本院退回广州宏光实业有限公司二审预交的案件受理费人民币24，555元。 本判决为终审判决。 审判长郑某贤 代理审判员饶 ...