）做好。 5、崇义县防汛抗旱指挥部办公室证明以及崇义县水利水电局文件，用于证明行政管理部门曾因被告在坝面上设置槽钢等行为要求其整改的事实。 6、赣州司法鉴定中心《关于崇义县X乡河口电站7.3洪水引发次生灾害调查分析鉴定结论》，用于证明聂都乡X村民遭受水灾财产损失与 ...

）做好。 5、崇义县防汛抗旱指挥部办公室证明以及崇义县水利水电局文件，用于证明行政管理部门曾因被告在坝面上设置槽钢等行为要求其整改的事实。 6、赣州司法鉴定中心《关于崇义县X乡河口电站7.3洪水引发次生灾害调查分析鉴定结论》，用于证明聂都乡X村民遭受水灾财产损失与 ...

工程款项并承担就此的相关违约责任，赔偿我方相关损失。在贵方未纠正自身严重违约行为之前，在此谈论及要求我方‘认真履行合同’实为不当。”11月10日，华电 余元。6月10日，新北良公司致函BROCK公司：“从皮带残片的切割痕迹分析，这次事故实际发生的原因与我们想象的原因大相径庭……犁刀在一侧切皮带，随着 ...

验收，乙方应依据甲方的意见进行重新调整，重新调整完成后应及时通知甲方再次验收，如果通过验收，甲乙双方应签署调查分析报告验收合格确认单。5.2甲方权利，5.2.5合同履行期间，如果乙方出现违约行为或调查数据不能完全及真实的反映合同所描述的调查目标及调查内容， ...

鉴定不服申请陕西省医学会再次鉴定，2009年3月19日经陕西省医学会鉴定，其鉴定分析意见：1、患者入院时经临床检查及X线拍片，各项诊断成立。2 (六)医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；(七)医疗事故等级；(八)对医疗事故患者的医疗护理医学建议。”所以陕西省医学会鉴定结论客观真实，分析意见明确 ...

已经在鉴定意见中说明供参考。本院对于鉴定意见书中的分析说明部分予以采信，对于鉴定意见书认定的被告的过失行为部分予以采信，但对鉴定意见认定的“院方的 因果关系”不予采纳，被告的责任比例在判决说理部分予以阐述。 根据上述事实与证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，2006年6月28日，原告马某某丈夫崔某 ...

查证，故本院对该答辩状不予认定。 对于本次庭审前双方当事人提供的证据，本院重新分析认定如下：1、对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。2、原审二被告 形成买卖关系、要求该二被告支付猪款的理由不能成立，其具有明显的欺诈行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对 ...

、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人 真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...

、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人 真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...

、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人 真实性、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...