证据用以证实作出的新公(行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 原告诉称，2003年5与 了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交 ...

安远县工商局于2005年4月14日决定撤销2004年6月15日对原告钟某某作出的安工商处字[2004]X号行政处罚决定，并于次日告知了原告钟某某 据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其 ...

处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决维持行政 行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局 ...

代理人陈新文，金堂县高板法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）成都市金堂工商行政管理局（以下简称金堂工商局）。住所地：四川省金堂县X镇。 法定代表人程某某，局长 某不合法而被本院以事实不清判决撤销的。金堂工商局在送检程某合法后所作的新的与原行政处罚决定相同的处罚结果，不是《中华人民共和国行政诉讼法 ...

主要证据是否充分。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十一条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(二)项的规定，当事人向人民法院提供物证的，应当 不足且具有违反法定程序的情形而不能被采信，因此，对安徽华源公司提出的撤销津市市工商局津工商处字(2005)第X号行政处罚决定的诉讼请求，本院 ...

，构成投机倒把违法行为。我局对捷龙公司作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。原判认定事实不清，处理不当，而且收取案件受理费 非法所得(押金)2倍的罚款（略）元缺乏依据，应予撤销。至于本案案件受理费的计算，原审法院是以行政处罚决定的标的，按人民法院诉讼收费办法)的规定计算出来的 ...

，被告东莞市环保局作出的东环罚字(2000)X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律基本正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。原告称被告 项目，已完善了防污工程的全部设施，请求予以撤销处罚决定。因法律没有规定采取补救措施后便可以撤销原处罚，故对该理由在本案不予考虑。 综上所述，被上诉人 ...

行政管理局于2001年12月31日作出的惠市工商检处字[2001]第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 行为惠工商检处字[2001]第X号行政处罚相同的具体行政行为，违反法定程序，依法应予以撤销。综上所述，被告作出的行政处罚是违法的，请求人民法院：1、判 ...

质量法的规定。无锡市工商局在查处时，经过立案、调查、听证等程序，在违法事实清楚、证据确实的基础上作出行政处罚决定，对伊尔库公司的违法行为进行处罚 认定事实不清，适用法律错误，一审判决维持是错误的。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。 无锡市工商局答辩称：从俄罗斯进口丁苯橡胶是用于销售，属进 ...

公安交通管理局交通违章罚款收据。5．北京市公安交通管理局京交复决(2000)X号行政复议决定书。6．原告代理人向他人做的调查笔录。以上证据材料均为复印件。 的规定，已构成程序违法。由于被告先行吊扣原告的驾驶证，后作出处罚决定的行为已侵害了原告的合法权益，故其作出的行政处罚决定应当予以撤销。被告认为对 ...