受理。 原告黄某诉称,被告于2011年8月29日对原告居住的楼顶遮雨棚鉴定为违法建筑，认定该建筑无法采取改正措施消除影响，同时还建议按《中华人民 鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的 ...

受理。 原告刘某诉称,被告于2011年8月29日对原告居住的楼顶遮雨棚鉴定为违法建筑，认定该建筑无法采取改正措施消除影响，同时还建议按《中华人民 鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的 ...

受理。 原告杨某诉称,被告于2011年8月29日对原告居住的楼顶遮雨棚鉴定为违法建筑，认定该建筑无法采取改正措施消除影响，同时还建议按《中华人民 鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的 ...

受理。 原告何某诉称,被告于2011年8月29日对原告居住的楼顶遮雨棚鉴定为违法建筑，认定该建筑无法采取改正措施消除影响，同时还建议按《中华人民 鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防雨棚的行为，按照职能分工规定请求被告对原告构建的 ...

被告提供的证据真实性无异议，对其证明的问题也无异议。被告提供的证据，系在行政执法程序中制作收集的，原告及三位第三人亦无异议，本院予以认可。 经 的是原国家发展计划委员会《关于商品和服务实行明码标价的规定》，却未适用任何条款存在瑕疵，但该瑕疵不足以认定被告行为违法。原告赵某请求撤销被告市物价局作出的不予 ...

郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的执法主体和执法程序相关证据以及法律依据没有异议；认为被告 设计图纸不符，不能满足现行人防规范要求。被告根据该鉴定结果并结合其实地勘验的情况认定X号楼地下室不是人防工程，X号楼、X号楼下及其之间绿地下未建 ...

配合和改正，而是继续建某，给规划管理部门的规划管理和行政执法造成一定的负面影响，被告茶陵县规划局作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除违法 判决适用法律、法规错误。 被上诉人茶陵县规划局答辩称：1、原判认定事实清楚，被上诉人作出的具体行政行为证据确凿，程序合法；2、原判适用法律、法规正确，请求 ...

解放区X路祥顺生肉经销部（以下简称祥顺生肉经销部）因与被上诉人武陟县商务局行政强制扣押一案，于2011年1月24日向武陟县人民法院提起行政诉讼。请求确认武陟县 驳回上诉，维持原判。 一审判决中所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院依据有效证据所认定的案件事实与一审一致。祥顺生肉经销部在二审 ...

本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据的合法性不予认可：1、根据《价格行政处罚程序规定》第十七条规定，被告应当查询 予以处罚为由向被告区物价局举报，请求被告依法处理并告知处理结果。被告立案后指派执法人员于2010年10月21日至2010年11月3日到大商集团建设路店 ...

作案用的桂Ｃx小型普通客车，后将案件移送至公安机关处理的事实。 ７、玉林市食品药品监督管理局博白分局的行政执法文书，证实玉林市食品药品监督管理局博白分局在博白县X 某某提供的谢某乙、邓海勇、韦某某的农行卡上，共计人民币x元。 认定上述事实的证据有： １、证人谢XX的证言，证实2009年1月至11月间， ...