公安局申请复议，洛阳市公安局以适用法律错误为由撤销了洛宁县公安局对曲某甲作出的处罚并责令重新处理。2007年12月11日，洛宁县公安局以非法侵入他人住宅，依据 找曲某涛说理，反被人打伤，公安机关还要在两年之后对我进行处罚，实在有违公平。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定书。 被上诉人洛宁县 ...

的权力。鉴于湘乡市物价局作出的行政处罚决定未交代原告的诉权，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民 共和国行政处罚法》第21条规定：违法行为在二年内未被发现的不再予以行政处罚，法律另有规定的除外。被告认定原告的违法行为发生在2004年12月29日 ...

第一百零七条之规定。原告是2007年11月23日中午2点左右被抓并被限制人身自由，行政处罚决定书是11月24日下达的，执行时间也从11月24日开始计算， 申请了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关的陈某和本案屈某双、蔡军的证词不一致 ...

甲、刘某某述称：被告作出的足公（行）决字[2009]第X号《公安机关行政处罚决定书》是正确的，请求法院依法维持。 被告大足县公安局在法定期限内举示了以下证据 月6日至2009年2月13日），从2009年2月6日当天起算，实际上被行政拘留了八日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款“期间以时 ...

逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；该法第34条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的 原判事实清楚，证据确凿充分。一是一审法院确认了上诉人因违法举办先进中学受到被上诉人行政处罚的事实。二是一审法院确认了被上诉人在一审期间已撤销《关于不同意设立丰 ...

，与其他二百余名信访人员一起聚集在北京京西宾馆会议代表住地门口准备上访，被公安机关制止。同时，能够证明被告依据国务院转发的公安部《劳动教养试行办法》第十条第（ 拘留的日期折抵，不属于重复处罚。经查，被上诉人于2006年10月21日对上诉人实施劳动教养，明确规定被劳动教养前被行政拘留的，羁押一日折抵劳动 ...

材料厂是钟某个人经营。 原审认为，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定，行政机关主动改正错误的行政处罚决定，是以公民、法人或者其他组织行使申诉或者检举 的《通知书》，而被上诉人钟某在9月27日才向法院提起本案诉讼，故行政处罚决定被撤销已不具有可诉性。原审法院未查明事实真相，仍对原处罚决定进行 ...

解决。同日，被告决定撤销罗某某被抢劫案。同月13日，大良派出所对原告谎报案情案立案侦查，同月21日，被告告知原告拟作出行政处罚事实、理由和依据及告知原告 ，原审法院作出不予准许的决定并无不妥，且本案案由为行政处罚，而上诉人增加的诉讼请求是确认公安机关行政不作为违法，二者不宜合并审理，故上诉人的该项主张 ...

、被迫实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和 一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销，被上诉人重新作出的处罚 ...

。故本院对被告关于原告未经行政复议即提起行政诉讼不符合起诉条件的诉讼主张不予支持。2、被告武汉市公安局作为市级公安机关，具有对发生在本市的违反治安管理行为予以查处的法定职权。3、被告作出的被诉治安行政处罚决定认定的事实清楚、主要证据充分，适用法律正确。4、被告 ...