。 上诉人吴某、刘某上诉称，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，被上诉人将未发生法律效力的行政决定 作出准予执行裁定而产生。故上诉人起诉的申请执行行为，是不直接对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不是行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。 ...

而致使申请人遭受的损失，依法责成其向申请人履行上述评估标的赔偿义务。3、请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书，依法送达申请人”。同月27日，市卫生局 本案事实的依据，对于某审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：当事人主张行政机关未依申请履行法定职责应当具有充分的事实依据。本案中，有效证据能够证明 ...

治疗费578.50元，陈某甲在其他医疗单位花费后续治疗费1095元，二原告在公安机关鉴定伤情，各花费鉴定费200元，共花费交通费1852元。被告陈某己被打伤后于 所造成的损害结果综合衡量，六被告负主要责任，对二原告的损害结果承担70%的赔偿义务，二原告负次要责任，对被告陈某己的损害结果承担30%的赔偿 ...

治疗费578.50元，陈某甲在其他医疗单位花费后续治疗费1095元，二原告在公安机关鉴定伤情，各花费鉴定费200元，共花费交通费1852元。被告陈某己被打伤后于 以及所造成的损害结果衡量，六被告负主要责任，对二原告的损害结果承担70%的赔偿义务，二原告负次要责任，对被告陈某己的损害结果承担30%的赔偿 ...

、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的赔偿义务，限在本判决生效后三十日内履行完毕；逾期未履行，依照《中华人民共和国民事 。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《中华人民 ...

十八条也应承担相应的责任。 一审法院参照1997年洛阳市城市拆迁房屋基准价标准确定赔偿数额不当。上诉人与被上诉人之间并不是拆迁人与被拆迁人的关系，不 适格的被告，与洛阳市房地产管理局西工分局没有关系，由于某某单位作为履行行政职能的机关，享有多方信息的优势，其没有提交与洛阳市房地产管理局西工分局没有关系 ...

鉴于原告与李宏伟已达成和解协议，李宏伟亦履行了相应的赔偿义务，故本案不再判决李宏伟履行赔偿义务；原告刘某某作为一名专业电工，应该具备在高压电线下 定作、指示存在过失，应当承担除刘某某自身责任之外的赔偿责任。陈某某涉案的建筑，并没有任何行政机关认定属于违法性建筑，郑州市电业局下发的通知单，不属于行政处罚 ...

组因土地所有权争议一案，不服原阳县人民法院（2005）原行初字第42-X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审查明 不属于适格的诉讼主体，被告也不应作为赔偿义务机关，原告的诉讼权利依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行 ...

，更符合国情。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称其作为赔偿义务主体不适格的理由不能成立，原审法院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份 表示。在保险单载明的条款是当事人双方约定的合同内容，该内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上诉人只应按照保险合同约定的方式进行 ...

行为是极其恶劣的。被上诉人并没有收到肇事司机支付的赔偿费。被上诉人在三水公安机关处理期间提交的各种费用的单据，都是被上诉人向亲朋好友借的和工友们的捐助 主体等均不相同，所以，上诉人以肇事司机已经向被上诉人支付赔偿费用为由请求减轻或免除工伤赔偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...