不合法,且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html-
了解详情
不合法,且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html-
了解详情
不合法,且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html-
了解详情
过户给原告,为原告办理股东变更登记手续,包括签署《公司变更登记申请书》、交出关于上述股权转让的股东会决议原件(或重新签署同意上述股权转让的股东会决议)、签署公司章程 、报销凭证、档案资料及财产清单项下的财物交给原告持有管理。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有: 证据1、转让协议,证明原、 ...
//www.110.com/panli/panli_81619.html-
了解详情
不合法,且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html-
了解详情
不合法,且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html-
了解详情
年9月21日前的付息情况;(3)付息清单及付款凭证,证明被告的付息情况。 原告对被告兰生大酒店提交的证据材料(2)、(3)的真实性没有异议;但认为证据 拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人被告上海兰生大酒店有限公司所有,不足部分由被告上海兰生 ...
//www.110.com/panli/panli_81253.html-
了解详情
不合法,且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下:由于原告未能提供 《经营外汇业务许可证》。1998年12月31日,中国人民银行上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》,同意中国农业银行上海市分行撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html-
了解详情
,要求本院驳回奥特门公司对王某某的诉请。 被告王某某未向本院递交证据材料。 被告佛山电器厂辩称:1、奥特门公司实际参与了上海克莱汽配 实收资本50万元用途明细……”。 1999年7月17日,上海克莱汽配有限公司投入资金清单明确:佛山电器厂合计已投资人民币496,175.00元,欠投资人民币3,825。 ...
//www.110.com/panli/panli_79522.html-
了解详情
;本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立,提交下列证据材料:(1)2003年9月23日原告与被告伟泰公司签订的《上海银行借款 月23日原告与被告伟泰公司签订的《房地产最高额抵押合同》、《抵押房地产清单》及上海市房地产登记处签发的《上海市房地产登记证明》,用以证明被告伟泰公司以其 ...
//www.110.com/panli/panli_79364.html-
了解详情