请求金额。XXX重庆分公司已赔付XXX公司保险金96071.66元。按照《机动车第三某责任保险条款》第七条规定，鉴定费、鉴定检查费及诉讼费等不属于某险赔付 XXX重庆分公司依合同赔付。XXX重庆分公司认为交强险赔付部分不应当计入赔偿金中，其理由正当。但XXX公司主张的保险金并不包含交强险部分，原审法院 ...

范围内赔偿损失的诉讼请求，被告创伟货运公司可在赔偿后再按保险合同向承保的太平洋财保安徽分公司索赔。 被告谢某认为原告修理费应以人保财险广元分公司定损结论为准，经 约定。上诉人的重型半挂车主、挂车是一个整体，在从事货运中不可分割，在投保商业第某者责任保险时虽然是两份不同的保险单，但因是一个整体相连的车辆 ...

元。原某为三人垫付了医药费合计8600元。垫付这些款项之后，原某向被告索赔得知，由于其无法提交病历、费用清单等资料给被告，无法直接从被告处获得赔偿， 陈某明、陈某飞等的人身损失，医疗费合计x.76元。本案涉及的保险属于责任保险，根据法律规定，责任保险的被保险人对第三者造成某害，被保险人未向该第三者赔偿 ...

其没有提供证据证明眼镜和手机的损失的错误的；3、根据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同约定，直接向该第三者赔偿保险金 险，因商业险与交强险不属同一法律关系，依据合同相对性原理，周某不具有向保险公司直接索赔的主体资格，其只能在陈某无力赔付又怠于向保险公司 ...

事实；3、河南省2009年人身损害赔偿新标准，欲证明原告遭受的实际损失在第三者责任保险50万元限额之内的事实；4、电话缴费清单和通话清单，欲证明原告报案 是复印件不予质证；对证据3有异议，认为该证据不能证实原告向被告报案并索赔。 依据有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实： 2009年1月20日，原告 ...

，该认定与客观事实相符，可据此确定当事人的民事责任。曹某甲、曹某乙的人身健康在交通事故中受损，其索赔请求，本院予以支持；被告罗某的肇事车辆已 的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十某条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

实际损失，并且这些医疗费并不是以票据和医药清单的形式形成，不能作为医疗费索赔，应该予以扣除。3、本案两原告的误某应当参照受诉法院所在地相同或 该车的本车人员，并不属《中华人民共和国保险法》中“责任保险”所指向的“第三者”，原告方要求被告某某财险在本案中直接赔偿保险金于法无据，本院不予支持。 综上所述， ...

对死者给予了赔偿，并对高速公路的设施损坏进行了赔偿。当原告依据保单向被告索赔时，被告只暂时赔付了原告x元，明显少于约定的赔偿限额，极大地损害 请求索赔金额合计人民币x.16元。 本院认为，原、被告双方在《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车第三者责任保险单》中约定 ...

三者险、（乘客）车上人员责任险、（司机）车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任保险合同。载明机动车强制三者险保险金额x元、（乘客）车上人员责任险保险 神州亚飞公司向渤海财险驻马店公司请求理赔。故神州亚飞公司提起本案诉讼未超过索赔时效。关于渤海财险驻马店公司上诉称神州亚飞公司未到庭质证导致其承担责任 ...

被保险人在被告人保财险镇平支公司投保机动车损失险、第三者责任险，保险期限：2005年12月13日至2006年12月12日。第三者责任险责任限额为x元。 2006年4月22日 ）保险公司无关，发生纠纷有裴某某全部成（承）担，故向保险公司索赔款中应扣除487.26元，且车辆投保时未投保不计免赔险，因原告刘 ...