以下简称鸿达公司）、一审被告平南县农机化开发服务总公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 合同》是有效的。农机局以鸿达公司不具备收购国家银行不良贷款形成的资产主体抗辩转让合同无效，理由不成立，该院依法不予采纳。 四、关于农机局对农机公司的 ...

某付到刘某荣帐上的800万某系“视同收购股权转让协议的定金”，因原、被告没有签订股权转让协议，故定金合同不成立。证据材料二，刘某荣2010年6 甲与万某分别占51%和49%的股权。2007年2月，新安居公司与株洲市兴业资产管理有限公司签订合作协议，合作开发建设新安居建材批发大市场。由于该项目投资巨大， ...

立公司述称：港立公司不应当作为本案第三人参加诉讼。港立公司事实上并没有收购被某金陵电力公司的财产，双方仅仅是口头协议。目前被某金陵电力公司仍是独立法人 泉联社、第三人港立公司均提出异议，且上述证据不能证明双方资产转移已经终结；另外与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，故本院不予认定。第三人港立公司提交的 ...

黑某所欠中德公司的（略）元在吉林成城集团股份有限公司收购中德公司时已经全部纳入资产收购范围，彭某节本人对此不再享有任何债权。 被告黑某辩称：原告 惠 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。……债权人有权 ...

该公司职员。 原告中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城沈阳办事处）诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称有色沈阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院 （截至2005年5月20日即甲方从原债权人工商银行辽宁省分行收购该项债权的计息截止日，甲方收购该项债权时利息含逾期利息为肆仟贰佰贰拾贰万肆 ...

的全部股权及资产(包括战胜煤矿、振兴煤矿、昌鸿煤矿、红旗煤矿、枣园二分矿)以1400万元转让给陈某乙、梁某朝、李某某所有。协议双方及作为合同见证人的汝州 年5月15日，武某某、陈某甲与樊某某签订《转让协议》，以130万元收购汝州市X乡战胜煤矿(占整合时的汝州市战胜煤矿有限公司1O％股权)。2006年6 ...

(以下简称金懋公司)因与被上诉人无锡双象超纤材料股份有限公司(以下简称双象公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新硕商初字第X号民事 懋公司提供的关于双象公司证券发行保荐工作报告显示，双象公司系收购中进公司的主要资产，后中进公司于2008年6月4日经工商部门核准注销；吴 ...

没有事实和法律依据。为此，东升公司在本案中对无效的借款合同不承担连带担保责任。 东方资产北京办事处服从一审法院判决，其针对东升公司的上诉理由答辩称： 的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定： ...

确认如下：1993年4月21日，焦作市棉织二厂与中国银行焦作支行签订房屋租赁合同，约定中国银行焦作支行租赁焦作市棉织二厂位于焦东南路X路交汇处东南地域楼下房屋 资产（家属区的土地和房屋）未列入破产财产，所以这部分资产在国家没有新规定之前仍交由收购方管理使用。”2002年8月31日焦作市棉二破产清算组依 ...

办事处在借款合同项下全部债权后，均依法向债务人中商交易中心、英世泰和公司发出转让及催收公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理 向债权人履行保证义务，亦构成违约，依法应当对中商交易中心的债务向东方资产北京办事处承担连带清偿责任，即偿还借款本金2000万元及利息（截至2007年12 ...