骏公司名义从事经营。为此，中集华骏公司不承担本案事故的赔偿责任。恒兴公司则不同，它虽然与中集华骏公司签订有关于豫x号货车的委托管理合同，但除了恒兴公司具有代替 。赵某东作为豫x货车司机，其受雇于车主徐某，应由徐某承担赔偿责任。恒兴公司不是赵某东的雇主，与其没有雇佣关系，其所受损害与恒兴公司没有任何关系 ...

数额过高。 原审被告陈××辩称，事故发生时，肇事车辆的车主并非陈××，陈××不应承担赔偿责任。 原审被告王××辩称，王××和王××都是张××找去干活的 没有因果关系，我公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被申诉人（原审被告）张××、陈××辩称，王××与交运公司是雇佣关系，雇主应承担赔偿责任 ...

、9、10的真实性无异议，故本院确认为有效证据。对证据6有异议，认为该证据系复印件，没有印章，同时提出四原告提供的张某丁星家庭成员的情况及 驾驶过程中，未按照规范安全驾驶，故应承担相应的责任，减轻车主王某30%的赔偿责任，被告王某应承担70%的赔偿责任为x.13元 （x.84×70%）。对于四原告提出 ...

外地领收割机到原被告村庄收割小麦，有一台收割机的人在被告家吃住，并为被告家收割小麦，是张某乙自己找的收割机收割小麦，本人并没有找张某乙为他去收割 之间形成承揽合同关系。按照原告的陈述，原告在与收割机车主建立承揽关系过程中，被告张某丙仅起介绍作用，故不承担赔偿责任。原告张某乙要求被告张某丙赔偿损失的理由 ...

被告赵XX垫付了6000元，足以证明赵XX是车主，且交警队的事故认定书显示赵XX是车主，赵XX应承担赔偿责任。 经审查本院认为，车辆买卖需办理法定的 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

。被告开封京通出租公司是豫x号小客车登记车主，因该车发生的事故导致他人伤害和财产损失，其依法应承担赔偿责任。故本院对原告请求其与被告赵某甲承担连带 车损鉴定的结论和原告实际修复产生的费用略有差异，本院支持实际支出的该项费用为宜。原告请求的继续治疗费尚未发生，且没有医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论本院 ...

李某甲上诉称，一审没有判令渑池县公安局承担赔偿责任，系事实不清，适用法律错误，主要理由为《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故 辩称，李某甲的伤残鉴定的程序不合法，对其公正性有疑问。车辆没有年检转让时存在安全隐患，对交通事故造成的赔偿车辆转让人渑池县公安局应当与受让人承担连带责任 ...

不成立，该院不予采信。跻强运输公司还辩称其只是涉案车辆名义上的车主，不应承某赔偿责任的意见，理由不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法 公司将保险公司支付的理赔款返还祝某并无不当。中储公司郑州物流中心当时并没有向我公司主张。一审判决正确，请求维持。 人保财险长春分公司答辩称：中储公司郑州 ...

在继承文某义遗产范围内对其所负赔偿义务承担赔偿责任。对于林某，其是文某义驾驶的桂x号两轮摩托车的法某车主，对该车的管理权、使用权、支配权及收益权尚未 ，其抗辩称桂x号两轮摩托车系他人盗用其名义入户，其并不知情不应承担本案赔偿责任，但其没有提供公安机关的证明或其他相关证据予以证实，不予采信，故其应对文某 ...

原告王某。 原告万某。...