交通巡逻警察支队路桥大队以台公交巡路肇字（2003）第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，王某负事故的全部责任，原告张某等四人对此事故无责任。 采信了伪证所致，现已生效的台州市X区人民法院（2004）路刑初字第X号刑事判决证实，2003年6月10日，台州市X区人民法院开庭审理（2003）路民一初字 ...

认定是正确的，而且刑事判决书也认定了本案肇事司机承担主要责任，死者承担次要责任。如果要推翻该责任认定，应举证证明。2、由于受害人是农业户口，本案 《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿责任，而不能以双方的 ...

现某勘查、调某、处理后根据事实，依据法律、法规，遵照程序作出责任认定。本案道路交通事故发生后，湖里交警大队依法进行调某、处理，其重新作出的第（ 3、(2002)湖行初字第X号行政判决书；4、(2002)湖刑初字第X号刑事判决书。以上证据均已随案移送本院。 根据上述证据，本院确认如下事实:2001年10 ...

所作出某[（略）]第（略）号《交通事故认定书》的责任认定是正确的。理据如下：一、根据佛山市公安局顺德分局出某《刑事化验检验报告书》证实钱某庆血液中的 处理程序规定》第四十五条的有关规定，本支队认为胡某乙应当承担此宗事故的同等责任。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方某根据事故责任大小 ...

向保某公某索赔；受害人亲属写出书面谅解书，申请政法机关不再追究周某乙的刑事责任。周某乙当场支付赔偿款290,000元，下欠赔偿款150,000元，待保某公 原告肖某。2011年5月24日祁东县公某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周某乙、谭秧明负交通事故同等责任。周某乙不服，向衡阳市公某局交通 ...

字（2012）第X号和益公交直二某字（2012）第X号道路交通事故认定书均认定被告曾某承担主要责任是错误某，不能作为有效证据予以采信。作为事故路段的工程 .3元，现仍在该医院住院治疗。2012年1月10日，益阳市公安局资阳分局刑事科学技术室受益阳市公安局交警支队直属二某队的委某，对刘某甲的损伤程度进行 ...

个月。 一审法院经审理认为：一、关于本案事故的责任认定问题。一审法院的（2010）武刑初字第X号刑事判决认定黄某庚需对谢某丙标的死亡负 在天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安保险公司）投保了道路交通事故第三者责任强制保险，但本案的原告方并未请求天安保险公司直接赔付，如果投保人承担赔偿 ...

临长大队出具湘公交高某认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗某负此次事故的全部责任，驾驶人何某、刘某、夏某、冯某不负此次 承某、保险单、长沙县人民法院（2011）长县刑初字第X号刑事判决书、本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告罗某、被告人保公司某市分公司经本院 ...

临长大队出具湘公交高某认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗某负此次事故的全部责任，驾驶人何某某、刘某、夏某某、冯某某不负 某、保险单、长沙县人民法院（2011）长县刑初字第X号刑事判决书、本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告罗某、被告人保公司某市分公司经本院 ...

刘某、孙敏三人受伤，两车受损的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队责任认定书认定岳XX负本次事故的全某责任，李XX、刘某、孙敏不负责任。事发 某某等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...