之一，被告昆明理工大学作为安全保障义务人未尽到合理的注意义务，应当对李某飞摔伤致死的损害后果承担相应的赔偿责任。同时，李某飞作为成年人，明知卫生间 。上诉人对宿舍(公寓)进行住宿管理是部门规章的要求，符合法律的规定，根本不存在违反法律规定的情形。一审法院认定“学校对公寓进行供电时间限制并无不当”亦可 ...

判决太平洋保险公司顺德支公司承担医疗费4037.5元，后续治疗费9000元，已经超过医疗费用赔偿限额8000元，故原审判决错误。请求二审法院改判太平洋保险公司顺德支公司在交 的，对于太平洋保险公司顺德支公司上诉的第三点认为杜某某只休120天是不合理的，一审时我方已经提交了医生的建议全休12个月的依据， ...

，属未成年人，户口性质为佛山市户口。 原审判决认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，“从事住宿、餐饮、 隐患，而是给公众设置了一个死亡陷阱。一审法院只判决桃园公司予以20％的赔偿是不合理的。一审判决认为，“在本起溺水事件中，虽然被告桃园公司存在上述 ...

，接受被告的有偿服务，与被告形成了消费服务法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营 的场所内的建筑物、配套设施、设备等的安全性负有保障义务，如存在不合理之危险应采取合理措施予以消除。2、人之方面的安全保障义务，体现为应有适当的 ...

被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“ 为x元，对于三七二一公司、雅饰达公司所提出的雅洁公司要求赔偿不合理的其他抗辩，因没有事实和法律依据，不予支持。 同时，三七二一公司基于 ...

、交通费，原告主张212元，但原告仅提供交通费票据10.5元，本院认定原告合理交通费为10.5元；4、三轮车租金损失，原告主张484元，原告其租用三轮车 赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿不合理的交通费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿因其误工期间造成三轮车租金损失，符合法律规定，本院 ...

申请丽水天平司法鉴定所作出鉴定为准；对原告提供的X号证据提出异议，形式上不符合法律规定，村委出具证明应有负责人签名，建设许可证及附件真实性无异议，只能证明 范围内的安全保障义务致使原告受伤，故被告谭某某也应承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿不合理的医某费、住院伙食补助费、后续治疗费、护某某、误某某， ...

但仍未找到。孙某陆的死亡属于意外，被告对其死亡的发生没有故意和过失，不应承担赔偿责任。另外，被告在处理孙某陆后事时，也支付了一定费用。 被告孙某辛 住宿费和误工损失等其他合理费用共计6193元。上述损失总计x.5元。虽然被告在处理孙某六丧葬事宜时也支付部分费用，但在庭审中表示不再要求从赔偿数额中冲抵。 ...

但仍未找到。孙某陆的死亡属于意外，被告对其死亡的发生没有故意和过失，不应承担赔偿责任。另外，被告在处理孙某陆后事时，也支付了一定费用。 被告孙某辛 住宿费和误工损失等其他合理费用共计6193元。上述损失总计x.5元。虽然被告在处理孙某六丧葬事宜时也支付部分费用，但在庭审中表示不再要求从赔偿数额中冲抵。 ...

臂损坏的零部件拆除及安装费用人民币408万元。原告在与施工方核算时已扣除了不合理的部分，应予支持。被告委托交通部水运工程定额站核定为人民币x.00元， 80工作日，原告要求工人按每工时人民币100元、技术人员每工作日人民币2000元赔偿过高，工人每工时可按人民币30元，技术人员按每工日人民币1000元 ...