并交民事起诉状给被告审查盖章。2010年3月19日上午，被告又把该专利侵权纠纷由诉讼改为调解。经原告的法律工作者罗某某多方努力，2010年3月 上诉案件受理费。逾期不预交又不提出某交、免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长李立勋 人民陪审员周某贵 人民陪审员邹忠坤 二○一一年三月二十二日 书记员李 ...

原告与黄某乙、黄某丙在本院就（2004）榕民初字第X号外观设计专利侵权纠纷一某达成调解协议，黄某乙、黄某丙同意在调解达成之日起不生产 ，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国 ...

公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车 、11、12的真实性、合法性及与本案的关联性应予认定。原告证据9系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此 ...

旺公司为支持其主张，提交了以下证据材料：26、《无效宣告请求受理通知书》；27、专利号为x.1的实用新型专利权利要求书、说明书及附图；28、专利号 用于苏中公司的涉案工程。 2006年3月20日，内蒙古自治区知识产权局做出了《专利侵权纠纷处理决定书》。该决定书认定：红峡公司在涉案工程中加工并安装的推拉 ...

分别适用《中华人民共和国专利法》(1992年)和《中华人民共和国专利法》(2001年)进行处理。(一)关于亨氏公司的一种颗粒状或粉状食品包装盒实用新型专利权的合法性 本案无关。 本院认为：本案为实用新型的专利侵权纠纷。一审中，金麦氏公司提交了在向国家知识产权局专利复审委员会申请复议时未提出的证据，包括 ...

1580元，由黄某某负担1930元。陈某某向原审法院预交的案件受理费不作退还处理，黄某某应负担的案件受理费应当在判决发生法律效力之日起10日内直接支付 的经济损失10万元；4，承担本案的诉讼费并登广州日报赔礼道歉。 本院认为，本案属于专利侵权纠纷。陈某某请求保护的系名称为“拉丝效果鞋跟”的实用新型专利 ...

简称湘北威尔曼公司)与被告广州威尔曼药业有限公司(以下简称广州威尔曼公司)请求确认不侵权纠纷一案，原告于2005年8月24日向本院提起诉讼。被告广州威尔曼 的配比为2：1。 在本院主持下，双方当事人就诉争的专利侵权纠纷进行了以下比对： ㈠产品与发明专利的比对。 庭审中，湘北威尔曼公司当庭确认其申报生产 ...

记载，即“国外印刷行业虽能印制出布质标牌产品”等内容，原审法院判定本案发明专利侵权纠纷不涉及新产品的制造方法。按照“谁主张，谁举证”的原则，仍应由 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧某某的诉讼请求。 案件受理费1425元、鉴定费3000元，由欧某某负担。 宣判后，欧某某不服 ...

，原告与黄某乙、黄某丙在一审法院就（2004）榕民初字第X号外观设计专利侵权纠纷一案达成调解协议，黄某乙、黄某丙同意在调解达成之日起不生产、 已被受理，但被告二在无效宣告请求中提供的证据1（即2002年3月中国纺织大学出版社出版发行了《中国轻纺面料花样图集（七）》一书第260页中辑录的“x\\x:2. ...

的数额过低，适用法律不当。望二审法院依法改判，主张赔偿隆鑫公司100万元的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，隆鑫公司于举证期限内提供新证据X组，即其专利 一是技术方案有本质区别；二是在后专利是在先专利的从属专利；三是前后两项专利相同或等同。人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，要“根据《中华人民共和国专利法》 ...