的，被上诉人的损失是由于丁烈的侵权行为造成的，故本案应属侵权法律关系。2、丁烈与被上诉人有关融资业务的接触过程都是瞒着大鹏证券和营业部操作的，不 依据证券法相关规定认定上诉人营业部应对丁烈的行为负全部责任并无不当。故上诉人关于丁烈行为纯属其个人犯罪行为，并非代表营业部的职务行为的诉称，本院不予支持。 ...

第七条） 6．质权人有权向债务人、出质人要求赔偿因追索本债务而造成的一切损失。（第八条） 7．债务人、出质人按期履行或提前履行本协议第三 三被申请人与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年6月1日（ ...

利息1586万元及风险抵押金5万元，故本案贷款实际损失为2864万元，应由基金会承担偿付责任。因瓦房店信托公司与甘建十五工区之间的借贷关系，属于另 办事处)，故基金会应向办事处承担还款责任。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以改判。巾帼大厦关于免除其还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

，华盈公司已提供的订单，美力时公司应继续完成，如不能完成造成华盈公司损失，由美力时公司全额赔偿。双方如要终止经销要双方同意另行补签协议，单方面 依据，本院依法予以驳回。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《 ...

民经济城。 法定代表人贾某某，总经理。 被上诉人(原审原告)上海森纳士计算机科技合作公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人王某某，经理。 被上诉人(原审原告)上海欧 10月8日，科达经营部股东大会通过以下决议①黄某乙任职期间对企业造成的损失通过诉讼程序追讨(前已述及)；②黄某乙已于2000年3月6日 ...

商标使用权。经某，被告雅饰达公司、李某甲对上述证据的真实性均无异议。但三被告均认为证据3、7显示由原告方律师操作电脑完成整个公证过程，证据存在 赔偿相关损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明因被告侵权行为所造成的损失，也没有提供证据证明被告侵权行为的获利。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“ ...

不当得利的前提条件不具备，造成银河证券营业部不当得利的诉讼请求证据不足，其要求王某甲返还40万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 由于货币是 的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国银河证券有限责任公司武汉建设大道服装大厦证券营业部的诉讼请求。 一审案件受理费9，590元、邮寄 ...

网无限和新浪互联赔偿我公司商业信誉损失、律师费、公证费等共计（略）元。 被告云网无限辩称，我公司发布的广告确有部分措辞不当之处，故收到起诉书之后 公司颁发的企业用户最满意的在线支付平台证书以及以下银行部门出具的文件：招商银行个人银行部证明云网无限在2002年系招商银行网上支付成功交易笔数最大的特约商户 ...

倒在地，不承担主要责任；原审按3个人计算罗某乙住院期间的护理费以及按农林牧渔标准全额计算罗某乙定残后的护理费不当，认定2万元的精神损害抚慰金过 。罗某甲驾驶的湘x中型普通客车发生交通事故造成人身伤残损失233883.46元，依法应由承保该车交强险的保险公司中华联合邵阳县支公司在交强险责任限额范围内先行 ...

普通货车沿益沅一级公路由南往北行驶，当车行至谢家桥路段时，因操作不当，湘x号中型普通货车驶入其行车方向左侧路面与相对方向行驶的由原告陈某某驾驶 七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故发生人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按过错承担赔偿责任。本次 ...