责任，其中，被告肇庆支公司对被告粤运封开汽车站、粤运公司共同负担的x元在商业第三者责任保险承担保险赔偿责任。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费 利于保险公司的解释，即保险公司仅仅明确说明了保险合同中存在免责条款或仅仅明确说明了免责条款的字面内容。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定， ...

，保险期限为2009年3月31日至2010年3月30日止。被告尹某2在大地保险公司投保商业第某者责任险，责任限额为x元。第某者责任险约定被保险机动车方负 一审中没有提出，故不能在二某中提出；3、对于大地保险公司称本案第某者责任保险合同约定了仲裁条款，这不能作为推翻一审判决的依据。 被上诉人马某答辩称， ...

超过索赔时效，且原告赔偿受害人损失部分有间接损失，按照保险条款规定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，原告在该保险合同中未载不计免赔附加险，原告在该事故 支付原告程某x元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

无锡保险公司）因与被上诉人无锡冯氏商贸有限公司（以下简称冯氏公司)保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2010）崇商初字第X号民事判决，向本院提起 该保险车辆进行年检且年检合格的事实，故无锡保险公司依据商业第三者责任保险保险条款第三条第（二）项免除保险责任的上诉诉称及其理由不能成立，本院不予 ...

2、原告的（略）代理费5465.6元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，该车在投保时是按非营业车辆进行投保，非营业车辆比营业车辆费率低 计算。（五）、关于被告抗辩。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附 ...

事故车辆存在挂靠合同关系；2、本案中肇事车辆已经在被告人保财险江南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险，保险公司应该在投保的 法律亦准许保险人可以直接向第三者赔偿保险金，但该法律关系应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害 ...

事故车辆存在挂靠合同关系；2、本案中肇事车辆已经在被告人保财险江南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险，保险公司应该在投保的 法律亦准许保险人可以直接向第三者赔偿保险金，但该法律关系应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害 ...

被告仅支付了车辆损失险2,498元，其余60,522.05元商业险至今未理赔。原告认为被告的行为违反商业保险合同的约定，故起诉至法院，请求法院判令被告支付 对应的《太平保险有限公司机动车商业险条款》第十五条规定“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定， ...

未向被保险人说明该免责条款。按新保险法规定应承担赔偿责任。 中国财保华县支公司答辩认为许建国车辆挂靠在畅顺公司下，该公司代理许建国签订保险合同并交纳保险费，保险利益 以主挂车分别投保交强险和主车投保商业险的事实无异议，应予确认。上诉人上诉认为，三份保险合同均由畅顺公司与中国财保华县支公司签订，故许建国 ...

公司辩称，一是该车辆事故发生时没有年检，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任；二是如果保险公司承担保险责任，原告所要求的赔偿金额不合理。 在 ，而非由于车辆本身的安全性能。被告辩称根据保险合同约定而不承担保险责任，被告提供的《太平保险有限公司机动车商业保险条款》“责任免除”第三条第二项“未在规定 ...