款项中的10万元。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼 x.55元，由被告云南省第六建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级 ...

证明其主张成立。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在 请求。 案件受理费x.34元，由原告昆明理工大学负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级 ...

一通文化港没有参与合同的履行的事实，无法否认。 本院认为，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、 9462元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高某人民法院。 双方当事人均服判的，本判决 ...

三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告昆明兴明饭店自本判决书生效之日起十日 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动 ...

约定的违约责任，应由违约方承担违约责任，但双方没有约定违约金计算标准。依据最高人民法院法释（1999）X号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 两项共计x.11元，由云南省第六建筑工程公司承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本 ...

证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》 。 案件受理费3366元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》 案件受理费6257.88元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》 案件受理费9696.10元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的规定，其通过公告及公证送达的方式均向 案件受理费9606.97元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》 案件受理费9696.10元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...