日起180日内因同一原因身体残疾的，本公司根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付比例表》）的规定，按保险 人寿保险郴州分公司未提供证据证实已向投保人即上诉人邓某丁之父母说明涉案保险合同保险责任和责任免除等条款。 2010年7月19日23时30分许，湖南省 ...

、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到剧烈伤害的客观事件；3、保险条款一份；4、《人身保险产品基础知识问答手册》发文及部分内容，以证明保险行业内 的急救人员抢救无效死亡。另查明，李某所在的村委会出具证明，证明李某于2010年元月15日因意外去世。 本院认为，原告近亲属李某与被告之间的保险合同合法有效， ...

年6月11日，潘某卿因患有系统性红斑狼疮医治无效死亡。潘某随即向万宁保险公司申请理赔，要求万宁保险公司支付保险赔偿金5．5万元。2004年7月14日，万宁 另行给付1000元给潘某； 四、自本协议生效之日起，潘某承诺就本保险合同不得提起任何诉讼主张，并不得将此事在社会上进行传播； 五、一、二审诉讼费 ...

元。崔某乙委托代理人也是为了有利于完成自己的义务，该委托关系不能认定为无效。同时原告追索x元的保险金，也是对调解书的认可，如果原告认为调解书不能代表 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案所涉保险的被保险人是上诉人翟某、崔某甲之女 ...

结算时，集贸市场公司将整个集贸市场工程建设的全部报建、招投标、劳务管理、安全保险、农民工工资保证金等费用全部在原告的工程款中扣除了，这些费用系整个工程 本院酌定为原告承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费 ...

原告对景福大酒店的诉求。 被告天平保险深圳分公司辩称：本案的肇事车辆属非法车辆，该车在与我公司签订合同时存在欺诈行为，依法应某无效合同，不应某我公司赔偿；依照 百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、 ...

X日出生，住（略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第X号民事裁定 签发地”的地点，并未作出解释和说明，因此该管辖条款属于约定不明，应为无效。原审法院依该协议管辖条款确定保险单签发地为鲁山县，并裁定驳回上诉人 ...

，但其认为，其与被告西安科技学院下属总务处行政科所签协议违反有关法律规定，属无效协议，对施工中发生的伤亡事故应由被告承担责任，故诉至法院要求被告支付其给 ，春荣建筑队须在施工前对参加该项工作的人员进行人身保险，否则在施工中若发生人员伤亡事故，一切责任由原告负责，合同签订后，原告遂雇佣工人数名进行施工， ...

中省一建应承担的费用7000元(执行费2000元、欠款5000元)；（26）施工人员人身意外工伤保险x元、质量安全监督费用x元，共x元。陈某某按中标土建工程占总 《承包合同》因承包人无施工资质，违反了国家法律的规定，系无效合同，自始无法律效力。永泰建筑公司就闽建大厦工程向陈某某结算的工程款总金额为x. ...

；甲方协助乙方抢救伤员、保护现场、督促乙方上报事故；乙方应按政府有关规定参加保险，并将保修费单位复印件交甲方备案。签约后，两被告进场施工，双方因工程款 所证实。 本院认为：由于原告与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》系无效合同，因此对于被告认为本案的诉讼时效已过理由，本院不予采信；合同 ...