伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律法规和保险合同的规定给予赔偿”；第十条规定“违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，但违规装载 免赔率，机动车辆保险单中记载适用“三者险绝对免赔率I”，但对照保险条款，并无有关“三者险绝对免赔率I”的条文，而且涉诉车辆亦不存在条款第二 ...

费率为6.5‰。被告同意承保后，于同年9月9日将保费收据、保险单和附贴的《财产保险综合险条款》一并送交给原告，原告于当天按规定交纳了一年的保险费人民币 8月14日中午12时正，既不符合保险合同成立和生效于1996年9月9日的客观实际，也违背了保险法的公平互利原则和协商一致原则，故依法应当确认无效。本案 ...

甲方按汽车消费贷款保证保险条款的规定履行保险义务，甲方应将保证保险单正本交乙方保存；乙方应严格履行《借款合同》中规定的义务，做好贷款的发放和回收记录，必须严格 ，乙方不领取赔款，即视为乙方自愿放弃权益；本协议与《汽车消费贷款保证保险条款》不一致的，以本协议为准，本协议之效力及于双方所辖分支机构，本协议 ...

、被告承担次要责任、胡怀成无责任。原告、蒋正文未能与死者亲属就赔偿达成一致协议，死者亲属向秀山县人民法院提起诉讼，经人民法院组织调解，作出（2011）秀法民初字 形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知义务 ...

的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。 本院二审期间依法补充查明以下事实：保险公司《特种车保险条款》后附有《起重、装 法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中的保险合某法律关系的内容应当由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定等所确定的内容组成，而本案的争议 ...

汽车运输公司提交的证据的证明力予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2011 险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其 ...

汽车运输公司提交的证据的证明力予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2011 险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其 ...

汽车运输公司提交的证据的证明力予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2011 险不计免赔率特约险。双方签订的保险单所附有《第三者责任保险条款》中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其 ...

明确说明义务而未履行有违诚信原则。根据保险法的规定，该免除责任的条款不产生效力，安诚保险重庆分公司应对联丰运输公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法 内核定人身伤亡赔偿金某”，安诚保险重庆分公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分，但 ...

主张保险金计算公式的保险条款，该公司既不能指出是哪一版格式条款，也不未能向本院提交。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 公司仅认可双方签署的文件有《保险合作协议书》和《XX股份有限公司机动车辆保险单》，不认可XXX重庆分公司向其交付任何保险条款或其他材料。而XXX重庆分公司也 ...