符合民政部门的法定职责；虽然在投保单中有原投保人也是车辆所有权人陈少明的声明，但在保险单的重要提示栏目中并没有对车辆所有权人的变更需要办理批改手续进行 相应的赔偿义务。作为格式条款，本案在保险单的重要提示栏目中并没有具体载明对车辆所有权人的变更，未向保险公司办理批改手续，发生事故属免责范围的内容，因此 ...

在运送及仓储期间车身表面有轻微瑕疵在所难免，并不影响该车质量，并合乎销售合同中所声明的该车是正宗大贸进口，质量符合国家标准；承诺对该车保修及全方面的美容；海关 这一要求尚在正当范围，不属过错，因此不能成为虹桥公司的免责事由。虹桥公司在变更合同条款协商不成时，应按原合同约定履行，或采用其他积极措施来减少 ...

部分向投保人作了明确说明，投保人已充分理解条款含义，并盖章予以认可，特别是对投保单“投保人声明”的认可【投保人声明的具体内容为：保险人已将投保险种对应 保险条款（包括责任免除部分）向投保人给予明确说明，基于投保人和保险公司对保险信息的掌握的严重不对称性，该行为直接导致投保人未能获取“三个险种的免责内容 ...

处签名为其本人所写，故鹤壁联合财险公司提交的证据可以作为认定本案事实的依据。崔某某在投保单投保人声明一栏中签字，认可其已详细阅读机动车辆综合保险条款，并特别 交通事故时，崔某江的驾驶证处于注销状态，该情形属于保险条款第六条第（七）项第4规定的保险免责情形，故一审法院对崔某某索赔保险金的请求不予支持并无 ...

起诉书、航海日志、本院(1999)海商初字第X号民事调解书，被告提供的共同海损声明、货物买卖合同、中国船级社的检验报告、轮机长的事故报告、轮机日志、原告 就此项过失提出赔偿请求或者进行抗辩”的规定，被告以共同海损事故是原告不可免责过失造成为由进行抗辩并拒绝分摊共同海损损失，符合法律之明文规定，本院依法 ...

。 原审中，无锡保险公司为证明其就保险责任免除条款已向冯氏公司进行明确说明，提供了投保单。在投保单的投保人声明栏中载明：“贵公司已向本人详细介绍了《 法律正确，被保险车辆发生事故时处于动态状态，其制动不合格，不属保险条款规定的免责范围，原审所作判决应予维持。 本案经二审审理，原审查明的事实双方无异议， ...

： 1、甘x号车的交强险保险单及交强险条款，证明交强险的事项责任限额及事项赔偿项目以及诉讼费用的免责规定。2、中国保险行业协会《交强险理赔实务规程 保险投保单（复印件），证明投保的险种及责任限额，以及投保人员就保险条款包括责任免除部分作了《投保人声明》。原告马某、被告温县顺风公司、王某甲、中华保险焦作 ...

统一惯例500》第16条规定(原告提交的其与第二被告的信用证条款规定适用该惯例)，“讯息传递的免责：银行对由于任何讯息、信函或单据在传递过程中发生的延迟 或者应当预见到的损失本案中，托运人在运单上仅注明运输物品为“文件”，且未声明任何价值和利益，也未支付任何额外的保价运输费用。根据航空货运惯例，在这种 ...

，货损系承运人管理和驾驶船舶过失所致，作为承运人的被告中集公司依法应予免责。原告保险公司作为保险人没有提供足够证据证明已经向受益人赔付保险金额，无权向 轮船东韩国·韩进运输有限责任公司(（略）.，LTD.，（略）)宣布共同海损的声明。 原告保险公司对证据2无异议，合议庭予以了认定。 经过庭审中的举证、 ...

责任的问题，本院认为根据保险法第十七条之规定，“对保险合某中免除保险人责任的条款，保险人在订立合某时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出某以引起投保人 作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公某在投保单的声明中没有显示具体的告知内容，不能证明保险公某已将具体的保险免责事由明确予以了告知， ...