张XX的证明所称的打击部位描述不确切，不具有客观性。对证据3的异议是：该询问笔录是在原告被限制人身自由之后制作的，形式不合法。对证据1、2、3的共同 了原告提出异议或申请重新鉴定的权利。对证据5的异议是：原告有权陈述或申辩，公安机关对原告的申辩没有复核。第三人对被告所举证据无异议。 经过庭审质证，本院 ...

条、 第77条、第82条、第94条、第95条、第97条，《公安机关办理行政案件程序规定》第158条第2款； 原告黄某乙诉称，2009年5月 医生诊断记录，证明原告被第三人殴打受伤； 2、2009年10月15日询问笔录，证明原告向公安机关叙述了第三人殴打原告的事实经过； 3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定 ...

某甲发生矛盾，被高某甲殴打，索某某伤情经法医鉴定为轻微伤。以上事实有询问笔录、报案材料、证人证言、法医学鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》 ，已经超过了三十日，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，程序违法。索某某是天津路 ...

2010年2月27日传唤杨某，已经公安机关办案部门负责人批准，适用传唤证传唤，以此证明山城分局依法履行了传唤审批程序； 8、公安行政处罚审批表，载明：各审批事项， 才与第三人对打。 经庭审质证，原告杨某对上述5份证据中，认为证据1询问笔录应由办案（略）签字，未签字程序违法，内容不真实相互矛盾，不能作为 ...

孙某某的询问笔录；10、对许自廷的询问笔录；11、对程登攀的询问笔录；12、视听光盘一份；13、周某市公安局沙北分局建设路派出所的证明；14、原告的 18欲证明；被告是依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定进行处罚的，程序合法。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据6－11的被询问人与第三人有利害 ...

（交）决字[2010]第x号公安交通管理行政处罚决定书证明原告因逃逸而对交通事故负全部责任及行政罚款500元；④对李某某的询问笔录，证明胡某某是征得伤者同意 征得伤者同意后，离开舞阳县人民医院，且原告自发生交通事故后，一直未报告公安机关交通管理部门等候处理，接受调查。原告提供的证据不能否定被告对其逃逸 ...

舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书证明原告因逃逸而对交通事故负全部责任及行政拘留十五日；④对李某某的询问笔录，证明胡某某是征得伤者同意后 征得伤者同意后，离开舞阳县人民医院，且原告自发生交通事故后，一直未报告公安机关交通管理部门等候处理，接受调查。原告提供的证据不能否定被告对其逃逸事实 ...

行政行为的证据，依据：1、2009年10月13日马家凤询问笔录；2、2009年11月25日孟某某询问笔录；3、2009年10月29日张XX询问笔录； 12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确。 原告孟某某诉称，被诉 ...

他人，将村委会埋在责任田里的地埋线刨开扔在田地上面，毁坏了田地和麦苗，并严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人进行了告知。所以我单位的行政处罚事实清楚，程序 受案登记表：3,韩根所举报材料：4、传唤证；5、传唤通知书；6、询问刘某甲笔录；7、询问刘某全、刘某政、刘某海、韩海顺、韩财富、韩文得 ...

年2月26日，对温其荣的询问笔录 7、息县公安局杨店派出所对张某某、蒋静、陈勤的公安行政处罚告知笔录 8、相关的传唤审批表和公安行政处罚 安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，本案被告息县公安局依法行使职权并无不当。并且，被告 ...