，限在2011年7月25日前付清。如拖欠按月利息5%结算。陈某向李某甲出具了书面欠条。尔后，陈某除支付李某甲235万元外再未予付款。李某甲向本院起诉，请求：1 利息的理由不符合某律的规定，不予支持。 三是李某甲是否拉走一车合某的问题。陈某陈某李某甲拉走自己一车合某，李某甲予以否认，且证人证明是李某甲的 ...

某自2010年10月23日至2011年6月11日在送某上的签字，以及黄某个人向原告付款的情况和出具欠条的行为可看出，原告吴某是与被告黄某之间发生买卖关系。 通惠苑五期工程结束后，吴某拖回工地剩余钢材，减去拖走的钢材金额，结清付款。”虽然该欠条中关于“此款通惠苑五期工程结束后，吴某”及“减去拖走的钢材 ...

份共2页，拟证明被告具有合法诉讼主体资格。 2、关于研究市工商局办公楼房产及土地使用权转让有关税费交纳问题的会议纪要复印件一份共2页，拟证明500万元的“两 1无异议。 2、对证据2，⑴欠条的真实有异议，对欠条内容的真实性有异议；⑵对证据来源的合法性有异议，欠条上面加盖的公章本身虽然是真的，但原告没有 ...

无理，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。但关于利息及还款期限问题，根据双方约定，原告应当在2008年9月2日起 元欠条时双方约定：离婚协议签字后，原夫妻存续期间的所有的债权债务消除（即欠条的债务已消除）无争议。被告与原告之间不存在债权债务关系。当时写25000 ...

全某达公司的员工或挂靠全某达公司，从联系买砖、口头协议、合同履行到结算和出具欠条等，都是以陆某戊个人名义实施，而陆某戊是具备完全某为能力的人，因此 丁、钟某丙遂诉至一审法院。 本院认为：关于全某达公司、陆某己、陆某庚是否应对陆某戊的行为承担连带偿还货款及利息的责任的问题。表见代理是指无权代理人在其表现 ...

登记结婚。 XX二厂要求余X支付货款347000元及该款自起诉之日至付清之日的资金利息（按人民银行同期流动资金贷款利率计算）并承担本案诉讼费用而诉至重庆市X区 是否合法。 本院认为，一、关于余X所欠水泥款是婚前债务还是婚后夫妻共同债务的问题，本案中，由于余X向XX二厂出具的欠条的时间为2010年2月 ...

雷XX在一审中辩称：根据XXX有限公司汽车修理厂、保险公司及陈XX、雷XX的三方协议，对修理费XX有限公司只应承担20%，保险公司承担80%。对资金占用损失 ，一、关于双方事实上是否建立了修车关系的问题。由于XX有限公司因修车事宜向XXX有限公司汽车修理厂出具过《委托书》以及因修车所欠费用的《欠条》， ...

确定无异，双方应按合同约定，各自履行供货、付款义务。关于某告主张，二被告欠其水泥款46240元未付的问题，原告为证明上述主张，向本院提交了2011年10月 辩称其二人之间系雇佣关系，被告金某系雇主，被告马某系雇员，对原告提交的欠条的真实性无异议，对其关联性有异议，因2011年10月21日双方结算时，有 ...

超过诉讼时效。虽然被上诉人周某、黄某某于2007年11月19日向上诉人所立欠条，约定在45天内付清尚余工程款109000元，但被上诉人实际上并不按约定支付。2008 ，本院不予支持。 关某李某甲主张的逾期付款利息应如何计算的问题。李某甲持有的欠条以及城建公司在庭审中的陈述，足以证明李某甲与城建公司之间 ...

是被告宁波某公司的法定代表人，且与被告虞某丁系夫妻关系，其对被告虞某丁出具欠条的事情也是知晓的，故被告虞某丁就该笔夫妻共同债务对外作出的利息承诺，对 十条、第某百零七条，《中华人民共和国民法通则》第某十七条，《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第某十一条的规定，判决如下 ...