林州市佳鑫铸造有限公司的具体行政行为违法，其一违反法定程序，没有对王某某提供的材料进行认真的形式审查和实质审查，其二所依据的转让协议等材料虚假， 林州市佳鑫铸造有限公司成立。2010年4月14日原告张某某认为被告林州市工商行政管理局作出的林州市正宇铸造厂投资人的工商变更登记；注销林州市正宇铸造厂的工商 ...

陈××催要代偿借款的过程中，陈××、第三人陈某某分别与原告余某签订相关协议。2008年8月，陈××偿还原告余某欠款3000元未再偿还。原告余某将陈 行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响亦即与具体行政行为有法律上的利害关系，都可以作为原告提起行政诉讼。本案中，被告镇平县民政局为 ...

）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...

代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。 上诉人永城市烟草专卖局因被上诉人永城市人民政府土地行政登记一案，不服永城市人民法院作出的（2010）永行初字第X号行政裁定，向 行为之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为之日最长不得超过2年。王若华虽然否认和杨某签订的补充协议，并说他不能代表烟草局。但从 ...

林木、林地权属纠纷处理决定，主要证据严重不足，认定争议山场权属归第三人的具体行政行为违法，裁决文书适用法律错误，请求法院判决撤销被告作出的处理决定，并判决被告 原告与第三人发生纠纷时，经被告县政府领导及争议双方乡X组织协商达成山林归属协议并可证明对争议山场的处理情况，四界位置及梅花形山场权属归第三人的 ...

十等七个村X组诉滑县人民政府及滑县X乡供销合作社（以下简称大寨供销社）土地行政登记一案，2007年8月6日经滑县人民法院（2007）滑行初字第X号判决 证明合法有效。公正协议依法存在的前提下，上诉人所有上诉理由与请求均不能成立。一审法院审判程序合法，请求二审法院依法维持本案所涉具体行政行为与一审判决。 ...

，睢县148法律服务所律师，代理权限为一般代理。 原告尤某甲不服被告睢县人民政府土地行政处理纠纷一案，于2010年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定 原告以此证明被诉具体行政行为认定事实错误。 被告睢县人民政府辩称：原告尤某甲和第三人尤某乙所使用的宅基于1982年分家时已经达成协议，各方均应 ...

和被诉具体行政行为，由县政府重新作出确权决定 被上诉人武鸣县人民政府答辩称，朝燕林场自建场以来与上诉人在场界、队界问题上有过多次协议。现他们 一带的山林土地权属发生争议不能协商解决，被上诉人武鸣县人民政府有依法对该土地权属纠纷进行行政处理的法定职责，执法主体适格。 本案的事实表明，争议地在土改、合作化 ...

不但有当时的补偿协议，会议纪要等书证，而且有刘某起诉的判决书为证。被答辩人称其一直追要此地，并没有相关证据加以证明。被诉具体行政行为适用法律正确， 公布后至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布之前使用的集体土地，签订过用地协议，并进行了一定的补偿和安置。被告将该争议土地确定为集体建设用地并由第 ...

。 被诉之房屋，老城房屋开发公司与原告于1999年9月8日签订房屋买卖协议，双方到原洛阳市郊区房地产管理局办理了房屋权属转移登记。原告于1999年10月 的解释》第二十四条之规定，人民法院应当通知参加诉讼的第三人是指具体行政行为涉及的利害关系人。该利害关系人是指人民法院的裁判可能对其权利义务产生影响的 ...