事态扩大，压制着郭某乙家人交给被告1000元后来人才离去，郭某甲也按照“协议”上所写将相应财产（包括土地）进行了强行侵占。郭某乙之父郭某祥原有草房五间，后在 于郭某乙及其养父的同意，扒掉三间草房并不构成侵权。郭某甲应当务实诚信地将互换的房屋交与郭某乙占有使用，其不交付的行为是对郭某乙的一种侵权行为。 ...

事态扩大，压制着郭某甲家人交给被告1000元后来人才离去，郭某乙也按照“协议”上所写将相应财产（包括土地）进行了强行侵占。郭某甲之父郭某祥原有草房五间，后在 于郭某甲及其养父的同意，扒掉三间草房并不构成侵权。郭某乙应当务实诚信地将互换的房屋交与郭某甲占有使用，其不交付的行为是对郭某甲的一种侵权行为。 ...

其租赁期内开采矿石，双方均不得无故干涉。逾期后，被告因无钱支付而未履行协议。原告遂提起诉讼，要求被告返还私自占有的土地租用费5000元。原判认为，被告 占用，由王某乙经营管理。本院认为，农村的土地承包田地在未改变土地用途的情况下，为生产生活方便可以在承包人之间进行互换、流转。本案“老虎潭井水田”通过两 ...

杜X办理宅基证的介绍信； 4、乔XX、杜X、乔XX三方协议； 5、1953年贰壹贰号土地房产所有证存根； 6、乔XX、乔x年分房契约； 7、乔 列为利害关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6米， ...

、陈某甲、陈某乙辩称，1995年就祖传房屋曾由相关部门制发了四份农村宅基地使用证，对土地使用者和家庭成员进行了登记，在相当长的时间内原、被告对上述登记情况均无 和1995年的登记状况及此后原告陈某乙与被告陈某乙、被告陈某甲与陈某乙互换各自名下的房屋、棚舍并进行翻建等情况来看，系争房屋应属陈某甲、王某某 ...

辩称，2003年第三人准备建鸡舍养鸡，与穆某甲，吴某友口头协商后，互换了耕地。后由于资金问题没有建成，2003年底，被告王某想要在这块地上建鸡舍 国家法律、法规禁止性规定，该土地租赁合同为合法有效合同，双方均受该合同约定的内容约束。由于原、被告间租赁合同期超过6个月，未签订书面协议，应视为不定期租赁 ...

欧阳桂英协商双方互换部分自留地，以便被告的围墙建成直线，欧阳桂英表示同意。不料20余日后，原告谢某甲从外面打工回来不同意双方的口头协议，被告只好在 应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。 5、《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地 ...

是王某成父亲，王某成在此居住，后又将户迁入七队，到农村实行联产承包到户后，七队将该8亩土地承包给王某成。后王某成外出，第二轮承包土地时又承包给李 提供的与王某成及王某梅的询问笔录内容一致，予以采信。 第二份五组与七组的协议，真实、客观，予以采信。 第三份真实、客观，予以采信。 经审理查明：争议地位于周 ...

不是本案适格原告。1、上诉人没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已被生效的民事判决认定第三人有所有权和 地有使用权。4、上诉人已依据与原周口市二轻车队的互换房地产协议将本案争执地移交给二轻车队，已对该土地使用权作出处分，不能再提起行政诉讼来主张权利。5、 ...

不是本案适格原告。1、上诉人没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已被生效的民事判决认定第三人有所有权和 地有使用权。4、上诉人已依据与原周口市二轻车队的互换房地产协议将本案争执地移交给二轻车队，已对该土地使用权作出处分，不能再提起行政诉讼来主张权利。5、 ...