不返还，此事实有董长江、杨某庚等证人证实。但审法院判决却依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条,对“双方于1987年通过互换的方式流转了各自 做价归户长期经营合同书》，是被上诉人与一些人恶意串通后形成的，属无效合同。其二，被上诉人与村委会签订的《森林资源转让合同书》缺乏有效要件，不具有法律效力 ...

，登封市148法律服务所法律工作者。 上诉人耿某某为与被上诉人刘某甲、刘某乙合同纠纷一上案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第X号民事判决 认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他 ...

等损失，但刘某甲不服。 18、2006年3月3日合同书。刘某乙陈述该合同系他所写，能证明2006年3月3日他将孩子上这丘田又换了 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让，互换方式取得的土地承包经营权依法获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者 ...

签订后，马某某又栽种了部分栗子树。2003年，马某某的承包地被白土沟村委会出租给北京华思无妄墅苑文化发展有限公司（以下简称华思公司），华思公司向 承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等记载的承包期短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的应予支持。果树生长期 ...

领导不知道此事。 一审法院认为：农村X组织所有的土地为村集体所有，村民可以向本村集体承包土地,通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以出租、转包、互换和转让， 成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法 ...

不知道此事。 一审法院认为：农村X组织所有的土地为村集体所有，村民可以向本村集体承包土地，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以出租、转包、互换和转让，流转 成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法 ...

等损失，但刘某甲不服。 18、2006年3月3日合同书。刘某乙陈述该合同系他所写，能证明2006年3月3日他将孩子上这丘田又换了 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定：“通过转让，互换方式取得的土地承包经营权依法获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者 ...

5、6，说明原告到黄虎村X组落户，是经村组同意，以家庭承包形式已取得争议土地承包经营权、宅基地使用权，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。(二)被告刘某 被告赔偿土地受益损失及房屋损失，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七 ...

变化而变化”的约定应如何理解。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 了其承包经营权的合理收益。虽然由于国家政策调整的原因，履行协议的情况客观上发生了变化，承包土地不再需要交纳相关农税、提留，但如允许罗XX解除合同则 ...

日签订的《出卖屋基地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包地不得买卖的强制性规定，应认定为无效合同。为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法确认二被告 其土地的增值部分x元。 上述事实有（桂）承包权证第（略）号土地承包经营权证书、被告张××与被告蓝××于2004年8月18日签订的《出卖屋基地 ...