、答辩人与该损失之间没有因果关系。原告明知该房屋抵押的事实，在抵押尚未解除的情况下，与他人签订买卖合同。抵押权随着贷款到期即随之消灭，原告应积极办理 适用法律不当：一、原审人民法院判决适用法律不当。对方当事人洛阳星宝公司于2007年2月25日与缪某某签订房屋买卖协议，此时该处房屋正处于抵押期间，根据《 ...

政府房地产管理部门之后方知，该房屋属于集体土地上的房屋，不可自由买卖。因法律禁止个人对农村集体土地上的房屋进行买卖，被告的房屋没有真正的产权，且被告没有 综上所述，原告因被告的误导性宣传，错误预订了该房屋，被告对此应负责任。故诉至法院，请求法院判令订金合同无效，被告退还原告订金x元，诉讼费用由被告承担 ...

是损害继承人张某某的合法权益，均是无权处分，应无效；2、郭某某侵占左某某的自留菜地，面积、四址清楚，应判决返还。 杨某某答辩称：张某某、左某某的上诉 但根据庭审中郭某某的答辩和证人王留成作证的情况，双方应为买卖关系，即杨某某与郭某某是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，郭 ...

规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖合同不合法。土地的转包需经发包方同意，而杨 事故受伤；6、杨某杰的书面证言一份，证实杨某堂在交通事故治疗无效死亡后房屋才转让给了杨某甲，土地、山林一并赠送转包给杨某甲。 经 ...

该院(2003)渝高法民终字第X号民事判决书已查明:稼润公司与信用联社之间还存在房屋买卖关系，信用联社已将另外的购房款500万元交给了稼润公司，而稼润公司 予以退回。 水产公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称:1．水产公司系有独立请求权的第三人，水产公司提出的抵押合同无效之诉应与本案合并审理。 ...

，二审于2011年5月9日作出裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院于2011年5月27日立案受理后，依法另行组成合某庭，于2011年8月 二被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告恢复财产原状，赔偿原告经济损失25000元。 被告谭某辩称， ...

原告享有争议银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为该协议系无效协议，是在银杏树转让后签订的协议，协议中涉及的银杏树已归被告所有，该赠与侵犯了被告 不具有关联性，本院不予采信；证据五具有真实性，但本案所有权纠纷系基于双方的房某买卖合同产生的，不能达到被告的证明目的；证据六不能达到被告的证明目的； ...

户籍虽在1992年迁至江苏省太仓县，但其原是龙渚村村民。依农村风俗习惯，对房屋的受让或买卖一般可属村民的重大民事行为，其妻施某某、其子王某丙均 直接的关联，本院不予采信。对王某甲提出双方房屋买卖应为无效的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

组李某敏房屋一座，1995年4月获得西五字第x号农村房屋所有权证。2003年11月，我在原房基础上翻建部分倒塌的瓦房时，遭被告阻拦。故起诉要求二 、薛某某阻拦侵权为由向本院提起诉讼，其所主张的原宅翻建是在房屋买卖合同无效、未依法取得争议房屋的所有权和宅基地使用权、也未取得翻建许可证的情况下的违法行为， ...

共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。本案中，原告为建造房屋经中人介绍，被告为其提供一块耕地，被告 ）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的规定，判决如下： 一、原告李某与被告陈某甲签订的《土地租用合同》为无效合同。 二、被告陈某 ...