。被上诉人所签合同是一份农村土地使用权的出让合同，这是个不争的事实，而根据相关法律法规的规定，农村集体所有的土地是不能够出让、转让或出租的，该合同因 人未经任何部门、机关、个人同意允许，在上诉期间又非法在占用的土地上建筑了房屋，其侵权行为没有任何法律依据，因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院 ...

； 16、麻国用（96）字第X号国有土地使用权证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实案发的房屋并非肖X所有的事实。 被告张XX针对自己的辩解 。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...

年10月28日，重庆市X镇人民政府（甲方）与重庆万州五桥建筑工程公司（乙方）签订《土地使用权转让及建设协议》，将其征用的19.7亩土地的使用权以每亩 亩，再以每亩5万元的价格倒卖给开发商违法修建商品房出售。我方在1998年第二轮农村土地承包中承包的土地也有部分在此次征用的范围内。我们的土地承包期限为 ...

被告与诉争的土地使用权和房产所有权的其他人（特别是户主王D）签订了转让协议，被告系善意取得，不存在欺诈和胁迫等行为。原告所诉的房屋位于X，该房系 去平顶山煤矿上班，其持有的土地使用证是1991年补办的，被告对此毫不知情，而且根据农村现状，许多家庭没有办土地使用证，被告也多次去市X区土地部门查询该宗土地 ...

，均显示李某某签订协议时意志清醒。王某某与李某某签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王某某的身份所分宅基地，王某某转让的只是房屋，而土地使用权并没有转让。同时，王某某与李某某签订的协议没有违反法律及行政法规的强制性规定，因而协议是有效的。 ...

粤华大酒店的出资）。在以2667万元成功竞拍到株洲粤华大酒店的房屋产权和土地使用权后，为购买该酒店，马某某、李某某共支出集资款2494.8425元人民币 钱款，最终马某某获得唐某某220万元的资金转让凭证，李某某获得江某某220万元资金转让凭证。 23、股东股份转让协议、股东会决议、株洲景熙房公司股权 ...

所有股东的入股款收据完全不同。另宏发小区项目部2005年曾租用谢某某的房屋作为办公室，为谢某某盗用项目部的印鉴提供了条件。由此足见谢某某出具的 又没有取得抵押债权人的同意和株洲市中级人民法院的许可，故上述房地产开发合伙协议和土地使用权转让合同均没有生效及履行。2005年5月26日，理想房地产公司任命杨 ...

》和《重庆市土地管理规定》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。禁止批准城镇居民占用农村X组织的土地建住宅。1998年，原告已经属于转非 X组织上的土地建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。据此，依照上述规定 ...

与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效，确认两被告之间的房地产买卖合同无效，依法撤销两被告之间的 号楼一层门面房的抵押合同部分有效，市郊信用联社仅对房屋享有优先受偿权而对其中国有划拨土地使用权的权益不享有优先受偿权。 市郊信用联社与鼓楼开发 ...

建筑用地需要严格的审批手续，上诉人没有。2、双方争议的是土地承包经营权而不是土地使用权，陈某乙在98年是已转为城关镇户口，脱离了承包户家庭，没有承包的土地，其某 张某，属无效民事行为。陈某乙与何某、张某就此争议的承包土地签订的土地转让协议无效。何某、张某退还陈某甲的承包土地。至于本案在诉讼争议期间，台 ...