。预付款合同的主体是原告和中石化济源分公司，负有返还责任的债务人应是中石化济源分公司，其向原告出具的收到条是其作为下冶加油站负责人签的字，其执行的预收款合同 很正常；3、李某乙因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，不排除其为逃避法律追究作虚假陈述，陈述相互矛盾，一方面认可是借款，一方面又认可给原告加油，与 ...

某。 委托代理人颜伟，湖南衡某律师事务所律师。 被告中国联合网络通信公司某某公司。 负责人张某戊。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，居民 大队认定被告邹某丙负此次事故次要责任，违背客观事实，缺乏法律依据，被告邹某丙在本案中无任何责任。另外被告某某中国联通分公司是此次促销活动中的实际受益人， ...

2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某乙，被告湖南鑫矿矿业有限公司大蒲分公司的负责人李某丙，被告湖南鑫矿矿业有限公司的委托代理人朱某刚到庭参加某讼，被告周 起诉欠工资不属实，存在虚假情况。并且，大蒲分公司不具备法人资格，周某戊无权决定职工工资，所写的欠条不具有法律效力，系周某戊个人行为，与鑫矿公司无关 ...

；二被告辩称理由不成立，不予支持；双方为此引起纠纷，二被告应负主要责任。河南省项城市人民法院于2007年11月16日日作出（2006）项民初字第X号民事 再审称，原审判决对本案法律关系的性质认定错误。本案并非买卖合同关系，而是莲花股份公司与其分公司之间的关系，王某是其分公司的负责人，受公司指派从事产品 ...

的13万元，其当时并非园通分公司的负责人，且其加盖的财务专用章系其私自所刻，故其行为并不能代表园通分公司，该行为所产生的法律后果应由卢某所承担 认真审查公司盖章行为，疏于对自己权利的保护，应当对公司工作人员私刻公章的行为承担民事责任。九、卢某出具给韦某的13万元《收款收据》上的“园通分公司财务专用章” ...

违反国家强制性规定的情况下，约定大于法定。合同自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力，必须主张合同的约定行使权利、履行义务，任何一方不得违反，因此， 10月，原告洛阳守业公司与被告李××以河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳分公司新洛轴项目电缆沟负责人名义（以下简称新洛轴项目）签订加工合同一份， ...

分公司借款及合作经营行为是知情的，作为祥瑞分公司的负责人袁某替其另一合伙人支付利润不违反法律规定。为此，请求二审法院查明事实，撤销资兴市人民法院（ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，天虹南京分公司结欠肖某熙公司货款（略）.08元理应按约在2011年1月15日前支付，逾期应承担违约责任。天虹 在上述内容的左下方，有“同意暂付沐阳商城钢材款伍拾万元整”及天虹南京分公司相关负责人顾有明、盖锦燕表示同意的签名及2011年元月31日的签署时间。 二审 ...

，该决定载明“TA11标桩基工程项目部由王某某、陈某某、王某组成。王某某任项目部负责人，陈某某负责工地文明施工和安全生产，王某任资料员、负责桩基工程资料整理”等 第七十三条、第七十五条之规定，判决：一、地基公司、地基合肥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何某某工程款x元；二、驳回何某某的其他 ...

某甲曾于2009年8月16日出具了还款承诺书，该承诺书具有构成诉讼时效中断的法律效力，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人 依法要对盛某消防分公司及分公司负责人刘某甲在本案的民事行为承担连带责任。被告盛某公司、盛某消防分公司的辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信 ...