伪造，因此上诉人并非本案的适格当事人。双方当事人之间没有合同关系，被上诉人主张任何费用都没有事实依据。赵辉一直以泰州华夏集团公司名义在施工，被上诉人在没有核实的情况 人与赵辉签订的是内部承包协议，从形式上分包也没有进行法律上的备案。这更表明上诉人没有打算与有资质的单位签订分包施工协议，目的就是想以虚假 ...

日以友铭公司的名义与孙某签订的《植毛承包协议》，实际是代表友铭公司签订的，而从孙某提交的211份送货单上载明收货单位为“明发”或“友铭制刷”及自称在友铭公司内部设立植毛部的诉称事实来看，孙某亦应知道其实际是与友铭公司发生的加工承揽业务关系。故上述《植毛承包协议》项下发生的业务欠款，孙某 ...

时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定，被告没有履行工伤认定的法定义务。原告向被告请求工伤工资待遇 与本案无关联性。原告对证据4有异议，认为记帐凭证只是内部管理，承包协议只是就煤矿的生产承包，并没有包括工伤保险。 根据双方当事人的举证与质证情况， ...

、X号和X号证据原告提出异议，认为X号证据中二被告之间的承包合同无法确认真实性且属内部承包关系，X号和X号证据与其无关，本院认为原告的异议成立，X ；付款方式是按施工进度与建设单位付款比例扣除相关费用后进行付款，交工后留5%的保修金，待保修期过后三个月内一次性付清。协议签订并履行后，2009年元月20 ...

11月23日，某公司与湘潭市第一建筑工程公司锦宏名苑项目部签订了“外墙脚手架承包某议”，该协议约定：某公司以包某包某、包某、包某期、包某量 锦宏没有及时支付工程款，延长工期的行为不能对抗租赁合同，判决上诉人承担超期的费用是客观的，这不是违约金，请求二审法院维持原审判决。 双方当事人在本院二审审理期间均 ...

合同；②德山南路、崇德路X路追加工程某工承包补充合同；③湖南省第五工程某司内部经济责任承包合同书证明：祥泰公司以挂靠在省五建公司的名义 参与办案人员提供的“侦查说明”以及株洲市检察院反贪局提供的“办案说明”证明。 本院认为，被告单位长沙祥泰实业有限公司、湖南金钻置业投资有限责任公司为谋取不正当利益，向 ...

验收。经验收合格苗木全部由甲方包销等内容。 5、记账凭证、湖南省行政事业单位内部往来结算收据、领款凭单、中国银行现金支票存根、2003年林木苗木结算明细表、 永兴县花卉苗木基地老板李某己（系永兴县林业局绿化办副主任）从永兴县林业局承包了永兴县人民公园绿化改造工程。工程完工后，被告人李某甲组织人员对工程 ...

人防坑道工程的承建人,为了降低费用而将该工程发包给个人,增加了劳动者的安全风险。该公司在与被告蒋某甲签订的承包协议中关于“施工中出现安全事故由 赔偿责任。一审被告天力水利公司违反国家规定，将必须具有爆破作业相应资质的单位才能承建的工程发包给个人承建。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

因两被告经营行为而产生的任何债权债务经济纠纷及法律责任由两被告自行承担；在承包期间，因两被告原因引发的任何第三方对原告提起诉讼或提出索赔导致原告利益遭受损害的 ）处签名，但上述认定是基于原告对外的名义。从内部而言，上述协议的经办人林某就涉案业务相应运费等费用在给付申请时，确认其作为原告进出部的经办人， ...

外人某有限公司、上海无线电监测站、上海康硕投资管理有限公司签订《上海某某村改建工程施工承包协议》。2007年2月12日某某公司任某潘某担任某海某某村改建 工、误工、返工汇总表》，列明2007年上半年改建工程的等工、误工、返工费用共计为人民币1,652,120元，其中等工、误工日期自2007年3月20日 ...