人周某某的合法权益。据此，诉请人民法院判令：绵阳建材公司立即停止生产周某某的专利产品，停止侵权，公开赔礼道歉；绵阳建材公司赔偿周某某经济损失20万元。 原告周某某为 就开始侵权，不是事实；绵阳建材公司法定代表人王某某及敬勇发明创造的“隔墙板”已获得国家专利，和周某某诉称的五防轻体隔墙板无论从外观、形状 ...

陶瓷电器有限公司(以下简称国威公司)为与被告黄某、苏州新业电子有限公司(以下简称新业公司)专利侵权纠纷一案，于2004年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理 不构成侵权。 被告新业公司在庭审中答辩称，由于本案专利与蒋某甲在先专利申请是相同的发明创造，也就是本案专利不符合专利法的有关规定，同时在本案 ...

)内腔开有可嵌入限位挡圈(7)的槽属于实现发明创造目的，获得其技术效果的必要技术特征。根据该实用新型专利说明书倒数第二段的描叙：当柱塞(1)与 联公司未经原告中联公司许可，为生产经营目的以使用侵犯原告专利权产品的方式实施其专利，侵犯了原告中联公司专利权，应承担相应民事责任。本案证据能够证明被告深联公司 ...

、报刊的广告中得知被告正在转让的“新型多节瓦”技术主要形状特征属于“整体形小青瓦”专利保护范围，以被告侵害其专利权为由，向法院提起诉讼。 南京市中级人民法院审理认为：《 作用的平面”等新的技术特征，是原告的“整体形小青瓦”专利保护权项中没有的内容，属于新的发明创造。因此，这两项新技术不构成侵权。但是， ...

的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月9日，专利复审委员会依据2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年 理由进行变更的。2001年专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。该条款适用于以他人在本专利 ...

本专利相比，属于相同类别产品，且形状相近似，二者为“同样的发明创造”，因此本专利不符合《专利法实施细则》第十三条的规定。奥克斯公司还补充提交 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后某日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

规格型号：ULZC-2L=15米，生产厂家：辽阳开发区仪表有限公司，碳素厂煅烧车间”。 专利复审委员会于2009年6月25日作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。该 《专利法》第二十四条的规定，他人未经申请人同意而泄露其内容的，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，不丧失新颖性。 仪表公司主张某甲本 ...

11日作出的第x号无效宣告请求审查决定。2、维持专利号为：ZL（略）．0，发明创造名称为“包装盒”的专利权有效。杜某当庭放弃第三点起诉意见 ，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号决定。 第三人养生堂有限公司同意专利复审委员会的意见，请求维持第x号决定。 本院经审理查明： 名称为“包装盒”的外观 ...

本专利相比，属于相同类别产品，且形状相近似，二者为“同样的发明创造”，因此本专利不符合《专利法实施细则》第十三条的规定。 2009年4月9日， 的请求重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告LG ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...