故中铁二十局的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，该院判决：一、 系前道工序造成的，不是中铁二十局自身原因造成的。但根据合同的相对性原理，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本院认定中铁二十局 ...

双方实际是一种承包关系。至于范某某是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成刘某某向范某某主张权利的障碍。虽然双方在签订协议时有规避当时的法律之嫌，但该协议已实际履行，考虑到刘某某对协议履行的成本投入，根据合同法的鼓励交易原则，应认定为有效为宜。因此，刘某某有权请求范某某支付 ...

印证，足以认定。 本院认为，康某依据与郭某某签订的合同和郭某某出具的欠条，向郭某某主张权利，符合合同的相对性原则，应予支持。郭某某辩称其是职务行为，其 受理当事人一方的起诉。”因西平县没有设立仲裁委员会，本院应有管辖权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条 ...

进行的处分，即调解协议第2部分，属无权处分，事后也未得到苌某村委会的认可。依据《合同法》第五十一条，该部分应属无效；四、关于协议的履行问题。 保护，合同对双方具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按约定全面履行自己的义务。其次，根据合同的相对性，合同原则上对第三人不发生法律效力，但对第三人赋予权利 ...

合同1份，亚龙湾公司向被告支付合同款的凭证2份。根据合同的相对性原则，在原告与被告之间签订的合同中并未涉及被告与其他公司的权利义务关系，也未约定原告需为 的规定，被告应自2005年10月23日起按照约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民法通则 ...

之间的结算价格为依据，向辉昌公司主张工程款，没有事实根据和法律依据。依据合同的相对性，众岩公司完成的桥梁部分的合同内工程量价款，应当以双方合同约定的工程量 成立，本院予以采信，其余均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

虽然在收购单上签注同意支付货款，但不能证明劲开怀经营部与綦江玻璃公司之间存在有法律上的因果关系，根据合同的相对性，余某某与劲开怀经营部才是买卖合同的主体， 经营部给付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决： ...

火电公司应当向河南省一建支付工程款。 龙泰公司辩称，龙泰公司是发包方，根据相对性原则，我只与第一火电公司存在债权债务关系，龙泰公司无法知道第一火电 不确定状态，第一火电公司与河南省一建上述合同中的约定属于约定不明。根据合同法的有关规定，双方当事人对履行合同的期限约定不明，债权人可随时向债务人要求履行 ...

，合同主体是郑州市热力总公司与原告河南省建设基础工程有限公司，根据合同的相对性原理，该份合同仅对签订合同的双方发生法律约束力。因原、被告PHC管桩桩基工程施工 向对方提供预应力管桩竣工资料四份（包括竣工图）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

因此，双方实际是一种挂靠关系。至于被告是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成原告向被告主张权利的障碍。虽然双方在签订协议时有规避当时的法律之嫌，但该协议已实际履行，考虑到原告对协议履行的成本投入，根据合同法的鼓励交易原则，应认定为有效为宜。因此，原告刘某某有权请求被告 ...