，被告粤运封开汽车站、粤运公司共同负担的2800.94元由被告肇庆支公司在商业第三者责任保险责任限额赔付给原告黄烁，被告林某赔付给原告黄烁70%即 在投保单上设置投保人声明栏中内容，仅仅尽到了在保险单上提醒投保人注意免责条款的义务，故本案《道路客运承运人责任保险合同》中“投保人、被保险人及其雇员、 ...

保险和交通事故责任强制保险（简称交强险）、驾驶员车上人员险、乘客车上人员责任险，投保车辆为奥铃x-A箱式运输车，牌号豫x。保险期间为2010年5 按规定交纳了费用，被告代理人代办一切投保事宜，并未告知原告相应免责条款。要求被告赔偿原告应向第三者赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等x.55 ...

。 另查明，豫x号车在被告保险公司投保有交某和商业第三者责任某，商业第三者责任某的限额为5万元。商业保险条款约定，在交某事故中，保险车辆驾驶人负全部责任某 在商业三责险限额内向原告赔偿。被告保险公司举证称应当在商业三责险中扣除相应的免赔率，被告冯某对此并未异议，本院予以支持。对原告的各项诉某请求，本院 ...

第三者赔偿保险金。被告薛某所有的机动车在被告桃江保险公司投保了商业第三者责任险，故原告要求被告桃江保险公司按《第三者责任保险合同》直接承担赔偿责任的主张，符合上述规定， 内计算，原审法院将其计算在交强险内错误；3、依第三者责任险、商业险条款规定的每案绝对免赔额500元，没有计算；4、刘某驾驶的车辆未 ...

或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《机动车第三者责任险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上 只是被临时雇佣为豫x号运输车辆装运货物的雇员，他不属保险合同免责条款约定的“车上人员”。鲁一×受伤致死属于保险事故，平顶山大地财险公司应当承担相应 ...

的鲁x号车，被告己对保险条款的免责情况向被保险人作出了明确说明； 2、机动车第三者责任保险条款及不计免赔特约条款1份，拟证明车辆违反装载 x.4元，其中x.86元由被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔付给原告XX（福建）交通运输发展有限公司，其余7870.54元由 ...

机动车车上人员责任保险条款》第七条（一）款之规定，原告主张的精神抚慰金x元保险人不负责赔偿；本次交通事故涉及第三方车辆投保了交强险和第三者责任险，原告主张的 2009年11月17日在被告平安财保公司陕西分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险不计免赔率，责任限额为x元。 另查明，原告张某丙的母亲桂 ...

不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保了汽车损失险、第三者责任险、车上货物责任险，发生交通事故后，原告要求被告赔偿汽车修理费损失840元，路产损失 又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款 ...

责任，也未在举证期限内提出变更诉讼请求，因此请求法院依法判决答辩人无须承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。二、原告诉请间接损失不能成立，且间接损失属于商业 ，应以我方提供的为准，保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务，因此保险公司不应当免责；证据2，真实性有异议，应以最后鉴定的结论为准。 依 ...

邦公司购买了交强险，且在此次事故中并不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，故被告都邦公司应在交强险的各项赔偿限额范围内承担赔偿 ，甘G-x号出租车又以被告安顺公司的名义投保了商业第三者责任险。按照保险合同的约定，被告都邦公司对商业三责险应承担的保险责任为“保险期间，被保险人或其允许的 ...