注册。杨某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会系无法邮寄送达相关材料后采取公告方式送达当事人，符合法律规定，程序 楷体文字和汉语拼音相比，两者整体外观区别较为明显。据此，尚难以认定被异议商标的注册将容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。杨某为证明其 ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人何某某、徐某，上诉人吉林顺风公司的委托代理人王国强 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人王某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省 决定。 北京市第一中级人民法院认为，虽然“中江”属于县X区划的名称，但是申请商标由“中江国际”四个汉字构成，由于其他要素的加入，其已经不再以地名 ...

到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 争议商标（详见附图）是2001年8月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

木业行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10 陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法实施条例》第三十三条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定对评审申请进行公开评审。”《 ...

代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 儿河酒业公司在职员工的证明资料复印件； 3、“新洮河”、“百年老洮河”商标争议案件裁定书、行政判决书复印件。 4、洮儿河酒业公司、产品简介及宣传画册 ...

日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年3月31日，上诉人商标评审委员会的委托代理人徐某，被上诉人广州数码乐华科技有限公司（简称广州乐华公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

某，就中国相关公某的英语认知习惯而言，“the”是否存在不影响其对申请商标具有“小精灵”中文含义的理解。 美泰公某服从原审判决。 经审理查明： 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 上诉人株式会社普利司通因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 争议商标（图样如下）由王某华于2002年11月29日向国家工商行政管理 樱电器有限公司。 樱花公司在原审诉讼中补充提交了以下证据：1、江苏省著名商标证书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书； ...