房地产开发公司开发建设的金汇雅居住宅工程项目所建房屋全部由沈阳胡台新城管委会购买、组织拆迁并回购。2009年1月5日，沈阳胡台新城管委会以某某的名义 补助费的标准按被拆迁房屋建筑面积2。3，即对拆迁用于商业经营的非住宅房屋并不存在给予临时安置补助费的问题。综上，高某要求某某给付延期回迁的临时安置补助费 ...

了转让协议书，约定房屋增值分成部分由甲方承担。2009年西安光华食品厂对原楼房进行拆迁安置，将原、被告上述转让的房屋拆迁后补偿，面积由59、13平方米增加至74. 买卖事实，接受了被告缴纳的管理费用，且（91）X号文件也明确规定福利房购买后5年可以出售给厂外人员。原告现反悔与被告当初签订的房屋买卖合同 ...

年村里拆迁时，被告的父母及原、被告之子南1XX以被告父亲的名义，购买了安置房两套。当时被告因犯交通肇事罪正在服刑，因肇事需要对被害人赔偿，人民法院 年X月X日生育儿子南1XX。近年来双方在共同生活中，因双方性格差异、经济问题及生活琐事等方面的原因，导致双方产生矛盾。加之双方没有采取正确的方式方法进行 ...

期内，罗书虎向上海××系统住房联建办公室交付了临时安置房的租金差额30元。 上述二套安置房屋交付使用后，本市长宁区××路××弄××号××室由罗××、 迁入的户口为罗××、章××夫妇及罗××。但罗××未实际居住仍自行解决居住问题。本案系争的本市长宁区××路××弄××号××室房屋由三原告居住使用，当时迁入 ...

争房屋是被告个人婚前财产；2、住房调配单一份，证明系争房屋属于动迁安置房，且是被告个人的财产。 原告对于被告提供的证据表示有意见，认为在 日，被告与上海B房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》一份，约定由被告购买××区××路××弄××号×××室房屋，房屋总价为87,838元。2004年2月23日， ...

提出不再予以补偿的有关证据。原告在取得410平方米宅基地共支付费用2237元，尚未安置的宅基地248．50平方米按比例计款为1356元。据此，依照《中华人民 队的购买位于金江镇“红土坡”的两格宅基地共440平方米，价款为596元。1986年12月8日，上诉人向被上诉人申请办理了“广东省房产所有证登房证 ...

6月和1994年8月经福州市人民政府批准取得洪山桥东侧土地开发权，用于建设商品房及安置房，1994年9月取得闽土字[1994]第X号《福建省建设用地许可证》 华--晨光花园别墅预售(购)合约书》，约定正辉公司(乙方)向耀华公司(甲方)购买耀华--晨光花园第11、12、13、14、17、18、19、20 ...

场地内的现有住房户（包括郑州市邮政局五户）的临时拆迁安置由郑州市碧沙岗百货商店负责，旧房的拆除及清除下房土问题三方商定：谁的谁负责，保证按时开工。三、 的房屋部分条款无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案房屋，不能认定袁某某购买商业大厦房屋的行为系善意。商业大厦、袁某某在买卖涉案房产时均有过错，侵犯 ...

第十六条、第十八条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。对于医药费1296.92元、丧葬费x元，因符合法律规定，且 ”等事实是错误的。三、原审法院适用法律错误。综上，上诉人出租自己的拆迁安置房是合法行为，郁某某未得到出租人的书面同意擅自将出租房转租给王某及死者 ...

。 本案的赔偿范围和标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。对于医药费1316.72元、丧葬费x元，因符合法律规定 事实是错误的。三、原审法院适用法律错误。综上，上诉人出租自己的拆迁安置房是合法行为，郁某某未得到出租人的书面同意擅自将出租房转租给王某及 ...