并恢复地貌的请求，因张某丁已经根据合同无效造成的实际损失向新村合作社提起反诉，其应当赔偿相应损失，否则不同意返还。合同备注中表明村民可以使用场院，在 与新村村民调整种植农作物的行为并不具有直接关系，且新村合作社不能提供新村村民损失的相关证据，故本院对新村合作社该项请求不予支持。新村合作社要求张某丁返还 ...

台的损失，因该部分物品交安达公司在移交时已经实际接收，但是否产生了实际损失，交安达公司未举证证明，故一审法院对交安达公司的该部分请求不予支持。 未在所签《租赁协议》中就此事项做出明确具体的约定，导致双方当事人在对此进行实际履行时缺乏具体规范标准，即双方当事人对此事项约定不明，进而，职工用餐地点的选择与 ...

约定。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中，被告已在庭审中明确表示如违约成立，该违约金的约定过分高于原告实际损失，请求人民法院予以调减。本院认为，本案中中视公司在筹拍原、被告双方所约定的 ...

的具体金额，也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督 中虽然出现“赔偿”字眼，但因为所约定数额计算基数为双方所签订货款总额，跟实际损失并无任何关联，应认定为对产品质量违约金的约定，虽然该约定是指“ ...

约定。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中，被告已在庭审中明确表示如违约成立，该违约金的约定过分高于原告实际损失，请求人民法院予以调减。本院认为，本案中中视公司在筹拍原、被告双方所约定的 ...

的具体金额，也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督 中虽然出现“赔偿”字眼，但因为所约定数额计算基数为双方所签订货款总额，跟实际损失并无任何关联，应认定为对产品质量违约金的约定，虽然该约定是指“ ...

”等诸多商量、请求的语言；而且，所谓的“债权转让关系”的“债权人”，都并非实际债权人，被上诉人提供的所有证据中也没有明确无误的“债权转让”意思表示，更无直接 请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。依此规定，合同当事人对双方约定的过分高于实际损失的违约金请求调整属于一项法定的抗辩权。本案中，尽管原审被告陈 ...

请求不能成立，因原告违约在先，同时，原告未能举出因被告违约，给原告造成损失的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二 应按合同约定承担违约责任。对被告提出的原告未能举证证明其违约行为给原告造成实际损失，原告主张的违约金不应得到支持，且约定按租金的25%承担违约金过高 ...

的约定全面履行其义务，应当承担相应的违约责任和损失赔偿责任，违约金为股权转让总额的１０％，损失按实际损失和可得利益计算。２００７年７月５日，洪 了《合作办厂协议书》、三亚市城郊人民法院应诉通知书、传票及民事起诉状支持其诉请。由于实际未办理股权变更登记手续，洪XX、彭某并没有取得至盛行公司的合法股东资格 ...

损失应为30.99×100+30.99×150×7÷12=5810.63元。但X号门面的经济损失原判计算正确，应予维持。综上小鸟公司应赔偿给郎某甲、郎某乙 ，应当承担违约损害赔偿责任，其赔偿的范围应当包括合同能够履行而实际没有履行所造成的实际损失即合同约定的房屋不能履行的补偿利益也即每平方米1590元 ...