人刘某的工伤认定申请，于2006年9月10日作出了宛劳社医疗〔2006〕X号文，认定谢光印系工亡。2006年10月11日，被告工作人员以快递形式 下，茶庵供销社向人民法院提起行政诉讼，本不应予以受理，已经受理的应驳回起诉，故一审裁定的处理结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

骨折；3、双侧创伤性湿肺并液气胸；4、多发肋骨骨折。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（五）项，经审核，刘某某所受伤害确定为工伤。 的情况下不应采纳，且证据本身也有矛盾。对证据23的异议是刘某某为原告的销售部经理，在正常情况下对公司高级工作人员作出处理决定应由董事会或公司领导研究决定，并给予 ...

茂贵讯问笔录中可证实刘某源上筠门岭镇是去温泉泡澡，并不是收取砖款。被上诉人提供砖厂的销售清单中，其他人员的姓名都没有涂改，惟独何如春的姓名是涂改 不应该出现的笔误，但这是一审法院在今后工作中应注意的问题，它对本案的实体处理无影响，不能够成为撤销的理由。因此，原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，维持 ...

团结水库工程指挥部1971年10月成立。1972年该指挥部雇请上犹南河电站灌浆班全体人员到宁都参加团结水库建设。1975年8月21日，上诉人崔某某在团结水库工地 及力的部门规章和内部规范性文件，而没有适用对工伤追补认定具有溯及力的《工伤保险条例》第六十四条规定，属于适用法律、法规不当。一审法院认定事实 ...

证据的分析认定： 对被告提交的证据10、11、12，原告方不持异议，本院予以采信；对证据9、13、14，原告方认为与本案处理没有关联性，不予认可， 7日作出了双劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告各项工伤保险待遇x元，原告不服，于2008年10月20日诉至本院，请求人民法院判令 ...

其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第 均无异议，对该项费用的赔付数额，本院予以确认。双方均认可何某因治疗工伤住院196天，因此，上诉人何某的住院伙食补助费参照工勤人员的出差标准(每天15 ...

厅函（2000）X号）。16、劳社工发（2008）X号《关于工伤保险工作若干问题的处理意见》。17、鄂劳社（2004）X号《关于工伤保险若干 司法局证明，用以证明原告李某某系常宁市胜桥司法所工作人员的事实。 被告常宁市劳动和社会保障局辩称，一是原告李某某申请工伤认定既不符合客观事实，又不符合该案案情。 ...

周某某，执行董事。 委托代理人杨某乙，是该公司工作人员。 上诉人杨某甲因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法 工伤医疗补助金8280元(按828元计发10个月)；假肢安装费(首次)x元(参照广州市重康义肢矫形康复中心对杨某甲首次安装国产普及型功能义肢所评估的费用处理 ...

；6、原告应向被告支付一次性伤残就业补助金x元；7、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金x元；合计x元，仲裁处理费3000元由原告负担，被告已经垫付2100元， 一个独立的案号均系分别指代一个独立的案件，故原审法院对该两案的处理程序实质上违反了前述司法解释之规定，应予以纠正。因双方当事人在本案中所提的 ...

的伤残并不能证明是在被上诉人处受伤所造成的。四、本案已由工伤事故发生地即中山市劳动和社会保障局作出处理，作为用人单位的被上诉人与上诉人也达成赔偿协议，并 元、6872.7元、847元，合计7807.2元。至于住院期间伙食费、停工留薪期工资及护理人员护理费，被上诉人所提供的一份有上诉人之子凡某乙签名的“ ...