原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京港律师事务所 乡建设局。 法定代表人包某，男，局长。 委托代理人杨某乙，男，该局法规科工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人杨某丙，男，河南向东律师事务所律师。 ...

代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人罗某某，中铁十某集团有限公司成绵乐铁路工程指挥部第一某项目书记。 委托代理人康丁月，四川中港律师事务所律师。 上诉人（原审 十某一某租赁龙石租赁部的挖掘机施工，该挖掘机在施工过程中，其现场指挥人员在操作工作未结束时离开作业现场，对造成申某甲受伤的损害后果存在过错， ...

经有关部门验收。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。我国建筑法明确规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在许可的范围内从事 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某之规定要求被告参照合同约定支付工程价款，或根据《中华人民共和国合同法》第某十八条之规定要求被告赔偿损失 ...

某以港华公司工作人员的名义出具了该欠据。又因陕西港华建筑工程有限公司榆林分公司靖边项目部未在工商行政管理部门进行备案登记，不具有法人资格，所以该笔 撤销陕西省靖边县人民法院（2010）靖民初字第X号民事判决。 二、由陕西港华建筑工程有限公司偿还朱某x元及约定利息（按双方约定18‰计算，从2009年4月 ...

，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、人口信息资料复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、拆除协议，证明原、被告签订协议事实成立， ，原告并没有实际施工，剩余的拆除工作系被告言某自行组织人员施工完成。 本院认为：本案系建设工程合某纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订 ...

应当由邵阳市XXX公司承担，即将该x元分摊至A区三栋工程中，冲抵工程款。2、邵阳市XXX公司人员陈XX分别于2005年9月17日、12月29日、 、原审判决认定事实错误。被上诉人因连续几年未年检，丧失诉讼主体资格。双方权利义务指向的是整个A区工程，被上诉人不能单独就AX栋主张权利。一审法院对2005年 ...

[2006]X号文的精神，取消贵公司在安阳至新乡X路服务区改扩建工程第四合同段的中标资格，没收投标保证金。2007年8月28日河南省交通厅作出豫交工[2007] 不存在质量问题的理由，不能成立。 按照双方施工合同约定黄某公司派驻监理人员进驻施工现场，有权随时检查华通公司的工作，并就有关问题提出整改要求 ...

家园桂花城X号楼项目部承包人史某某签订劳务合同，由林某某组织人员施工承包该X号楼的1-X层主体工程，林某某施工任务完成后，史某某以史某周之名和 纠纷的劳务费不主张任何权利，现林某某持有具有债权凭证性质的“证明”，应当认定林某某主体资格适格。关于史某周与史某某问题，一审庭审中史某某的代理人对“证明”上三 ...

只留人员看守厂房，致使原告的合法债权无法得到实现。原告一直留守人员到至今负责工程善后工作。被告在2008年9月5日签订三方协议，承诺从2008年9月5日起 及各项损失； 19、原告执照、税务登记证、代码证（3页），拟证明原告主体资格； 20、被告执照、税务登记证、身份证（3页），拟证明被告主体资格； ...

清算小组给工商部门出具证明：根据新乡市老龄工作委员会关于注销新乡市新丰建筑安装工程公司的决定，经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，特此证明。另 向李某某主张权利不符合《民诉法》规定的起诉条件，不具备原告诉讼主体资格。故李某某上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律错误。 ...