房屋所有权补偿方案；5、房屋拆迁补偿安置协议，证明袁a代表全家与拆迁单位签订了货币安置补偿协议；6、货币补偿安置补充协议，证明安置款项为591,386.80元；7 的安置款，于法有据，本院予以采纳。结合动迁房屋的来源和性质，本院酌情确定两原告应享有增加补偿安置款中的份额。三被告经本院合法传唤无正当理由 ...

拆迁人（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有的系争房屋，房屋类型：旧里，房屋性质：私房，建筑面积72.3平方米， 安置补偿。本院经审理后，认为x年5月31日YYY1持有XXX、YYY4签名捺印的“办理动迁一切事宜的委派代表书”与上述被告签订《上海市房屋拆迁安置协议》， ...

实施单位上海新鑫动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，涉案房屋类型为旧里，房屋性质为私房，建筑面积为82.34(含 B、张C合计：[x+(2×x-x)×20%]×49.403＝x.13元”是将系争房屋82.34平方米按照五兄妹均分面积的方式计算的，鉴于动迁公司亦向本院明确 ...

，原告于2009年5月4日与被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），该补偿安置协议极大的损害了原告的合法权益，其中补偿依据的 拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证，原告向横桥村委会承租的座落于周浦镇X组的厂房在该拆迁范围内，该厂房所占土地性质为集体土地。2009年5 ...

不顾亲情（原告父亲已去世），对原告不作任何补偿，显然侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告向原告支付房屋拆迁安置款25万元。 被告辩称，原告起诉已经过了 《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》，主要约定，乙方承租的本市X路X号二亭室，地段为二类，房屋类型旧里，房屋性质公，建筑 ...

管理办公室2001年6月7日通知一份，证明当时被告作为拆迁户参加了豫宁北路房屋拆迁动员会。 经质证，原告对被告出示的证据1、2、4的真实性无异议， 面临拆迁。2001年9月2日，武宁县建设局作为拆迁人与被告签定拆迁协议，约定按产权调换及作价补偿相结合的形式对被告进行拆迁安置，并计算出被告原住房拆迁补偿 ...

南房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该协议，乙方承租的房屋座落在某处，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积为32.80平方米；乙方选择 事项予以约定。次月6日，府某甲从拆迁人处实际领取房屋拆迁安置款x元(应得动迁款共计x元，其中：货币补偿金额x元，奖励费x元，速迁费 ...

二核”征地拆迁村民私宅统建的通知》，同意岭澳村委“在二核征地拆迁安置地大鹏镇X村地段（略）.4平方米的土地做私宅统建用地。”“按照农村村民私宅报建的有关规定 两方委托丙方按照包干方案及有关规定与业主签订补偿协议。六、征地范围内如存在丙方自行出租、出让土地、房屋等，由此引起的经济纠纷和法律责任由丙方承担 ...

徐X，上海市红XX律师事务所律师。 被告朱全X，男…… 第三人上海汇X动拆迁有限公司，住所地…… 法定代表人邹XX，董事长。 委托代理人陈照X，上海市君X律师 X，乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为，乙方的房屋坐落在中漕新村X号上室，房屋性质为公房，建筑面积41.59平方米。 ...

户籍已不在该房屋内，亦不是该房屋承租人，涉案房屋的动迁安置协议中亦未将孙某甲列为安置人口，故孙某甲不属于系争房屋拆迁安置对象，孙某甲并无法定权利当然 ，但孙某甲对此未有证据证明，法院亦不予采信。鉴于涉案房屋拆迁安置方式是货币补偿安置，故该费用计算时应以货币补偿款为基础，并应剔除搬家费、设备移装费等相关 ...