），余款为x元。 原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被继承人史某锋共有子女四人，即史某梅、史某乙、史某甲、史某庆。史某梅和史 15万元，是为了便于交纳诉讼费，并非同意按照15万元来确定房屋价值。一审判决按照15万元来分割房屋并且未按照确定的遗产份额处分房屋，显属错误。六、抚恤金x元应均等的分配， ...

房屋(房屋所有权证编号：安房私字第x号)归原告王某、崔某甲、崔某乙及被告李某按份共有(具体份额：王某六十四分之十三、崔某甲和崔某乙各六十四分之一、李某 判决第一项为：李某应于本判决生效后十日内向王某、崔某甲、崔某乙三人支付x元房屋分割款。 三、上述第二条履行完毕后，李某可取得安阳市X区X街X巷X号南楼 ...

x.94元及少报账目x.92元，共计x.86元系合伙财产，归合伙人共有，应由全体合伙人均等分割，每人应分得x.62元（x.86元÷3＝x.62元）。原告 其应当对该欠款是否清算的事实负担举证责任，鉴于其不能提供相应证据予以佐证，故李某请求分割该款的诉讼请求，证据不足，不应支持。张某的该上诉请求成立， ...

林某丙家庭户承包的土地、林某属于七份共有，不符合客观事实，缺乏任何证据，其诉请理由缺乏理据，不能成立。答辩人持有政府颁发的《土地承包经营权证》、《 中，三原告各占七分之一即7230.81元，于2010年4月26日起诉至法院请求法院予以确认。诉讼中，林某丙承认其已领取征地款x.64元，但认为该征地款属于 ...

应折价进行分割；3、在被上诉人处还有玉器厂及厂中的玉石材料等共有财产价值合计人民币20万元，被上诉人故意隐瞒，但上诉人也向原审法院提供一份录音光盘 依据，恳请贵院在查清事实的基础上，依法改判孩子陈某某由被上诉人抚养；上诉人请求被上诉人一次性支付给孩子抚养费5.04万元，没有事实和法律依据，应依法予驳回 ...

鉴于原、被告已于2007年2月将家庭财产分成4份并已实际履行的实际，原、被告离婚后，本院在分割原、被告家庭共同财产时，考虑到原、被告婚生子牛 人无证据证明被上诉人同意贷款并愿意分担债务的情况下，不能视为夫妻共同债务，上诉人请求以夫妻共同债务由被上诉人予以分担的理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人牛 ...

3、某路、某路零星地块居民房屋拆迁补偿安置费用结算表一份。 被告罗某某辩称，被告对原告的诉讼请求没有意见，写承诺书时被告在场，被告罗某某、罗某某答应给罗 原则。涉案的本市X路X号房屋权利人为原、被告四人，共有人之间就共有份额的分割，动迁单位并不参与，共有人之间应遵从“有约定从约定、无约定从法定”的原则 ...

依法判令被告返还原告的个人存款x元及原告的个人财产；孩子抚养问题请求法院合理判决；共有财产共同分割。原告的个人财产：被柜4个、条几1套、桌子1张、 登记，共同生活，双方属同居关系，被上诉人向法院提起诉讼，请求分割同居期间的财产及抚养子女，符合法律规定。上诉人与被上诉人的孩子班某，尚未满两周岁，现上诉人 ...

占有、使用、收益和处分的权利。李某乙作为该房屋共有人的地位以及双方离婚时对该房屋的分割处分行为，已经鹤壁市鹤山区人民法院发生效力的（2008）鹤山 诉讼程序解决。 鹤壁市淇滨区人民法院判决：驳回原告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司的诉讼请求。 春雷公司上诉称：原判决认定事实不清。2005年8月12日，市 ...