日以93年度訴字第1968號判決駁回原 告之訴，原告即提起上訴，經最高某政法院於96年8月3日以96年度 判字第1382號判決將原判決廢棄，發 ）內地字第572840號函所明示。被告於85年3月25日85府地用字 第030915號公告徵收原告所有宜蘭縣員山鄉○○路X之2號建物 ，被告依據需用土地人指 ...

訴 訟。經本院以92年度訴字第498號判決後，被告不服，提起上訴，經最高 行政法院廢棄，發回本院更審如下： 主文 訴願決定及原處分均撤銷。 本院 依調解書協議， 交付系爭房地，其價值之計算，應收土地以死亡時之公告現值每 平方公尺40,000元，計算應收土地價值1,990,212元（40,000× 1, ...

善化鎮○○段2013-43、2013-44、2013-4 6、2013-47號等4筆土地之91年公告土地現值均為每平方公尺3,300 元，且與系爭土地同於91年9月 、第260 條第1項，判決如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 ...

；⑾现金交款单，证明因被告黄某、盘某下落不明，法院依法公告送达原告起诉等诉讼材料原告已支出及法院公告送达本案判决书时确定会支出的公告费数额。 被告黄某 对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。 根据《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）、（二）的有关规定，债权人就 ...

焦作市中光照明电器厂债权”。由于东方公司郑州办事处请求博爱县电业公司偿还借款未果，诉至法院，请求判令博爱县电业公司归还东方公司郑州办事处借款1145万元及利息x.04元。 是用公示催告的形式向保证人主张的权利，而是用公告的形式。2、其次，根据最高法院法释[2001]X号文和法函[2002]X号文规定， ...

前的法律对担保物权的存续期间没有规定，审判实践中一般参照诉讼时效的规定，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十二条规定“当事人约定的 21日、2003年11月12日在报纸上进行了公告催收，而该催收公告所构成的诉讼时效中断，依照最高法院的相关规定，可以溯及金融资产管理公司受让 ...

都是加盖公司公章进行确认的。根据最高法院关于审理民事案件诉讼时效若干问题的规定，只有在债务人下落不明的情况下才能适用公告送达的方式，本案所涉债权人在 债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 ...

2005年12月12日三次在《重庆日报》上刊登催收公告进行催收，该公告催收行为符合根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 二OO六年十月十日 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 ...

月1日开工至1998年10月30日完工。”“工程造价按96年定额及省最高新规定取费标准双方协商暂定工程造价为298万元。将来以决算为准。”“……，竣工 法庭出具证据材料证明其在股份制改造时三次公告通知债权人。在2005年、2006年仍以医药包装公司身份出庭，向法院提交的授权委托书、法定代表人身份证明、 ...

某，亦無許類推適用稅捐稽徵法第28條規定之某地， 並此指明。 五、最高行政法院78年度判字第475號判決、95年度判字第298號判決及94 年度判字第1302號 六、綜上所陳，土地稅法第39條之2第4項，「一律以該修正施行日當期之 公告主地現值為準」，課徵土地增值稅之某定，乃屬稽徵機關應履行 公法上之 ...