）佣金总额为2225.71德国马克。 本院认为，第一，鉴于本案双方当事人未能在国际货物买卖合同中约定法律适用条款及在本案的审理过程中均表示双方的纠纷适用中国法律， 标准及检验方式，但是本院查明的事实表明，当事人双方均认可该四台电机是样品，是否符合最终用户即德国诺德公司的要求是唯一衡量的标准。原告（反诉 ...

X月X日生，无业，陕西省××市××办人，住（略）。 上诉人某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2011）阴民重字第X号民事判决， ，经××市工商局委托××市产品质量监督检验所对该电线进行了鉴定，结论为：该样品所检项目中“导体直流电阻、标志内容、标志连续性”不符合JB/x.2-1998《额定 ...

杨某，男，该公司法务部员工。 上诉人伟世通发动机公司与被上诉人泰科电子公司买卖合同纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2010年9月9日作出（2008）渝 的汽车上使用的是泰科电子公司提供的线束，也无充分证据证明该院提取的鉴定样品系泰科电子公司提供的，故无进行司法鉴定的必要。因此，本院决定不同意伟世 ...

贾守多，河南三贤律师事务所律师。 上诉人房某、陈某与被上诉人柴某为买卖合同纠纷一案，柴某诉至邓州市人民法院请求房某、陈某偿还粮食款、汽某、 称小麦质量不合格拒收，被告陈某单方面向四川省资阳产品质量监督检验所申请检验：“样品水分，不完善颗粒，项目不符合x-2008标准，结论为不合格。”2009年7月11 ...

上诉人许某、尹某、郑州祥和物资有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民一初字第X号 祥和公司已接收货物，接收货物后未对质量问题提出异议，亦未封存双方交易货物的样品，鉴定需要相应的鉴材，故鉴定缺乏必要的条件，原审法院认为祥和公司陆续支付 ...

XX。 上诉人向XX与被上诉人张XX，原审被告张XX、熊XX、姜XX、李XX买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月19日作出（2011）万民初字第X XX为厂办主任，主管后勤服务管理工作。4月3日，姜XX、熊XX为送免烧砖样品遭遇车祸。7月12日，熊XX将财务账移交给新会计陈代厚，同日， ...

京律师事务所律师。 上诉人长沙四佳管道技术有限公司与被上诉人株洲市金信煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）株石法 凭证，也不能证明已经全部付清货款。证5有异议，不能证明检验的样品是被上诉人供应的两车水泥，与上诉人的证明内容的第二项也没有必然联系 ...

诉至法院，要求被告退款退货，并赔偿损失2532.7元。 被告辩称：我与原告没有买卖合同关系。2002年7、8月份，湖北恩施金点生物技术有限公司经理胡运国 后，怀疑有质量问题，向工商管理部门反映举报，2003年6月24日原告送样品到许昌市产品质量监督检验所检验，2003年7月1日该检验机构出具了检验报告 ...

简称凯富迈公司）与被告江阴市X巷化工有限公司（以下简称倪某巷公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月15日受理后，依法组成合议庭，先后于2009 产品进行了搅拌，再进行上、中、下三层取样，该取样过程符合通则规范，样品具有代表性、客观性。凯富迈公司未在确定鉴定事项时就抽样提出特殊要求，且参加 ...

厂）与上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司安全仪器厂（以下简称鹤煤仪器厂）买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2009年11月10日作出的（2009）山 器金属外罐化验报告、用户因自救器外罐锈蚀退货证明以及证人证言，不足以证明送检样品及金属外罐锈蚀属太原亚华厂提供的产品，故鹤煤仪器厂的上诉请求不予 ...