判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2009年6月25日作出焦民抗字[2009]X号民事抗诉书。向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2009年7 义务，而申诉人主张各业主作为合同当事人承担合同义务的意见，不能成立，本院不予采纳。该合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应 ...

国营汝州市苗圃场仍不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2009年6月30日作出豫检民抗（2009）X号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。 举证不力承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原一审判决：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告许某某负担。 许某某上诉称 ...

其他诉讼请求。案件诉讼费x元，由反诉被告平顶山何庄煤矿有限公司负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉的理由是：平顶山市卫东区人民法院(2003)卫民初字第X号民事判决认定事实 签订的，为有效合同，原审法院对李某甲要求继续履行合同的诉讼请求不予支持是正确的。该案在一审审理期间，李某甲提出审计申请，原审法院 ...

判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2009年7月31日作出焦检民抗（2009）X号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2009年 的有关规定，二原告所诉其他请求中超出法律规定和无证据依据的部分本院不予支持，具体数额如下，被抚养人生活费x.2元、丧葬费x元、死亡赔偿金x. ...

，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2009年7月31日作出焦检民抗（2009）X号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2009年 的有关规定，二原告所诉其它请求中超出法律规定和无证据依据的部分本院不予支持，具体数额如下：误工费818元、丧葬费x元、死亡赔偿金x.4元，以上 ...

判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2009年7月31日作出焦检民抗（2009）X号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2009年8 诉讼请求，本院亦不再追加杨国增参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十八条、第十七条 ...

，判决已发生效力。在执行过程中，周口市人民检察院以周检民行抗字（2008）X号民事抗诉书向周口市中级人民法院抗诉，周口市中级人民法院于2008年6月26日 代表中州公司，不应该承担清偿责任，作为本案被告不适格的理由不能成立，本院不予支持。对被告天泰花园项目部辩称其没有违约，原告起诉欠工程款不是事实， ...

支持。本案证据能够证明本案的债务人即原审被告启虹公司，许昌市人民检察院的抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本案经本院 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长李某山 审判员刘芬 审判员郑曦东 二0一0年一月二十八日 ...

年4月26日作出（2007）固民初字第X号民事判决已经发生法律效力。信阳市人民检察院以信检民抗（2008）X号民事抗诉书对本案向信阳市中级人民法院提出抗诉。 因其子梁某死亡的损害费用6092.60元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费160元，由原审被告黄某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

元、二审受理费5110元，由原告负担。 安阳市检察院抗诉认为：安阳市文峰区人民法院（2005）文民一初字第X号民事判决认定事实证据不足，适用法律不当。理 认定，但原告提供的2张处方票据有改动，不能反映该费用的真实性，不予认定,其它处方共计1387.3元，应予认定。原审原告请求原审被告赔偿安阳市公安局对 ...