，由此造成的损失其理应承担赔偿责任。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是 的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人。山东中粮是货运代理，其职责和义务 ...

美元。 原审法院认为：卫青公司作为承运人签发涉案货物的提单，其与发货人嘉广天公司之间依据提单记载内容依法建立了海上货物运输合同关系，卫青公司应该按照提单 事实错误，仅依据一份经认定不具有证据效力的证据，认定货物短少发生于承运人责任期间，且认定货物短少的原因是由于发生盗窃行为，缺乏充足的事实依据。原审 ...

提单，因此，本案中被告天木海运为承运人。 提单，是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的凭证。涉案提单载明的收货 责的任何证据，依法应承担违约赔偿责任。被告汇联船代系依据被告天木海运的授权签发提单，其与原告之间不存在海上货物运输合同法律关系，依照《中华人民 ...

被告对该组证据除过磅单外的真实性予以认可，但认为证据不足以证明事故发生在承运人责任期间。本院认为，该组证据的真实性被告没有异议，证明内容可以依据报告的阐述 .01美元。 本院认为，被告作为承运人签发涉案货物的提单，其与发货人嘉广天公司之间依据提单记载内容依法建立了海上货物运输合同关系，被告应该按照提单 ...

真实。 关于争议焦点一，原审法院认为，涉案证据显示，虽然凯骏公司具有无船承运人的资格，但其营业范围亦包括货运代理业务。在本案中，凯骏公司作为货运 关系合法有效。WWL作为被代理人应承担代理人刘某某签发提单的法律责任。利登公司、凯骏公司之间不存在海上货物运输合同关系，原判据此对利登公司的诉讼请求不予支持 ...

，H02／x，SH02／x，SH02／x，SH02／x，SH02／x海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失x． 。 二、仲裁庭意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还 ...

（略），SH02／（略），SH02／（略），SH02／（略）海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略 证据。 二、仲裁庭意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括 ...

运输代理业专用发票，用以证明原、被告的海上货物运输合同关系，被告为涉案运输的承运人，且原告已经支付了涉案运费人民币1,551元。被告对上述证据没有异议。 被告按照提单背面条款适用香港法的抗辩不予采纳。 关于无单放货是否成立及被告是否应承担责任。本院认为，涉案集装箱运抵目的港后已被拆箱并投入其他航次运输 ...

株式会社与寿光供销社不存在货运代理关系，而是国际货物运输合同关系。本案涉及的提单和空运单的托运人是寿光供销社，承运人是亚连株式会社，双方没有关于国际货运代理的 第二次开庭时，寿光供销社变更诉讼理由为国际海上货物运输下的侵犯物权纠纷。根据海商法的规定，海上货物运输合同纠纷的诉讼时效是一年，寿光供销社提出 ...

货运代理人出具的装箱单四份及装箱证明，长荣公司签发的海运清洁提单，四份海上货物运输保险单，上述证据均表明，考兰特公司所进口的数某为4656件、（略） 集装箱号与保单、提单上内容相同。(3)考兰特公司提供的在比利时制作的装箱单及联运承运人签发的公路运单四份：数某为3656件，集装箱号与海运提单、保险单上 ...