丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称,2010年8月4日，原、被告双方在上海某房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房地产买卖居间合同》（以下简称 、被告表示愿意和解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沙某某应于2010年11月20日支付原告王某某定金及补偿款 ...

物业（丙方）签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定甲方与乙方经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，该房屋总价为109万元。在协议生效后15天 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币98元，减半收取，由原告上海某房地产经纪有限公司负担人民币49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

。本院依法组成合议庭于2010年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的委托代理人蒋某，被上诉人上海乾臣房地产经纪事务所(以下简称乾臣事务所)的委托代理人蔡俊芳 协议一致；袁某某亦认可房屋转让协议系根据居间协议签订，在乾臣事务所带领下完成签约，并对袁某某已与金轩公司达成买卖合同不持异议。因此，可以 ...

%作为丙方佣金。次日，在原告努力下，被告与案外人董某就涉讼房屋签订了正式买卖合同。但买卖合同中房屋价款误写为17万元。原告认为原告已经促成买卖双方订立 作为甲方在意向书上签字。 2010年4月6日，经原告居间，被告（乙方）与案外人董某（甲方）签订上海市房地产买卖合同一份，合同第二条约定：“甲、乙双方经 ...

被告购买上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋签订房地产买卖居间合同，约定于4月20日签订该房屋的上海市房地产买卖合同，被告同时向案外人支付定金人民币50,000元 案外人仍在约定的4月20日等待被告前来签约，但被告始终未出现。根据三方居间协议第四条第二款约定，被告违约应向原告支付本合同房屋委托价格的2％ ...

经审理查明:2007年11月18日，原、被告双方在第三人居间介绍下，签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告愿意以208万元的价格购买被告位于上海市某某区 向第三人返还了5,000元。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的收款收据、房地产登记册。被告提供的居间协议、第三人 ...

审理终结。 原告某公司诉称，2009年11月24日经原告居间介绍，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买上海市普陀区某号X室房屋。被告签署佣金确认书 承租人签名。 以上事实，有原告提供的佣金确认书、房地产买卖合同、房地产登记簿、房屋交接书，被告提供的协议等及双方当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以 ...

诉请。 第三人××公司述称：第三人在系争房屋交易过程中已尽到了义务，原告支付的5万元同意由第三人来退还。 经审理查明：2009年4 通过第三人××公司签署了《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的本市长宁区××城道××弄×号××室房屋，房屋总价人民币438万元;原告应在签订协议当日支付定金2万元 ...

佣金人民币x元，并承担本案诉讼费。 被告吴xx辩称，由于原告业务员不负责任，造成居间协议价与交易中心审核的价格不符，原、被告为此发生争议后，经警方协调解决， 年6月14日，原、被告及第三人共同签订了关于上海市xx路xx弄xx号xx室房屋的《房地产买卖居间协议》，协议约定，系争房屋的房价款为人民币322 ...

，被告以出售人名义与原告及案外人李X签订了《房地产买卖居间定金协议》（以下简称居间协议），约定出售人委托原告居间出售涉案房屋，交易房价295万元。被告在 四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 原告上海X房地产经纪有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费50元，由原告负担；公告费560元，由 ...